Дата принятия: 23 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 23 мая 2013 года
Судья Промышленного районного суда г.Самары Сотникова Н.В., с участием представителя Самарского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях – зам.прокурора Сядукова И.В., адвоката Штейнерт С.А., предоставившей ордер ... и удостоверение ..., представителя ИК-9 Шереметьева В.Ю., при секретаре Смирновой С.Ю., рассмотрев ходатайства осужденного
ХОХЛАЧЕВА А.А., ..., ранее не судимого:
- осужденного 21.06.2002г. Самарским областным судом по ст.105 ч.2 п. «ж», ст.213 ч.3 УК РФ к 18 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчисляется с 30.07.2001г.,
-об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения Шереметьева В.Ю., защитника Штейнерт С.А., мнение прокурора Сядукова И.В., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд,
У с т а н о в и л:
Хохлачев А.А. осужден приговором Самарского областного суда от 21.06.2002г. по ст.105 ч.2 п. «ж», ст.213 ч.3 УК РФ к 18 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчисляется с 30.07.2001г.
Постановлением Красноглинского районного суда г.Самары от 09.07.2004г., в связи с изменением уголовного закона действия Хохлачева А.А. переквалифицированы со ст.213 ч.3 УК РФ на ст.213 ч.1 УК РФ в редакции от 08.12.2003г. без снижения наказания.
Постановлением Президиума Самарского областного суда от 04.10.2012г. приговор Самарского областного суда от 21.06.2002г. в отношении Хохлачева А.А. изменен, действия Хохлачева переквалифицированы со ст.213 ч.1 УК РФ в редакции от 08.12.2003г. на ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ в редакции от 24.07.2007. и 07.12.2011г., наказание смягчить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное наказание по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ оставить без изменений. Окончательно наказание определено в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
Начало срока: 30.07.2001 года.
Конец срока: 29.01.2018 года. Отбывает наказание в ФКЛПУ ОСБ ГУФСИН России по Самарской области. Осталось к отбытию 5 лет 8 месяцев 6 дней.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбытия наказания по приговору суда, т.к. для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбытии наказания, назначенного судом. В содеянном раскаивается, взысканий не имеет, иска не имеет, состоит на облегченных условий содержания. Ходатайство осужденный просит рассмотреть без его участия, уведомлен о времени слушания ходатайства в суде.
На основании заявления осужденного, судом было принято решение о рассмотрении ходатайства без участия осужденного.
Участвующий в судебном заседании – адвокат Штейнерт С.А. поддерживает заявленное осужденным ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность данных, характеризующих его поведение, как до совершения преступления, так и после, в том числе и во время отбывания наказания.
Администрация ФКЛПУ ОСБ ГУФСИН России по Самарской области поддерживает ходатайство осужденного Хохлачева А.А. об условно-досрочном освобождении и считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Представитель ФКЛПУ ОСБ ГУФСИН России по Самарской области ходатайство осужденного поддерживает, считает, что он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет 37 поощрений, содержится на облегченных условиях. Иска не имеет. Ранее судим не был. С родственниками связь поддерживает, имеет место регистрации.
Защитой суду представленные документы, подтверждающие возможность трудоустроиться водителем в ООО «...».
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы личного дела, представленные суду документы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного. Не смотря на то, что формально он подпадает под условно-досрочное освобождение, так как формальные основания к этому имеются – отбыто более 2/3 срока наказания, положительно характеризуется, не имеет нарушений, осознал, раскаялся, однако исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания. Хохлачев А.А.. судим за особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, обстоятельства дела свидетельствуют о повышенной общественной опасности содеянного. Кроме того, им отбыто 2/3 срока наказания, осталось к отбытию 5 лет 8 месяцев 6 дней, т.е. довольно таки значительный срок. Поэтому суд считает, что необходим более длительный контроль за поведением осужденного с целью закрепления результатов исправительного воздействия на него назначенным наказанием в условиях исправительного учреждения.
Согласно ч.1 ст.175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Кроме того, условно-досрочное освобождение является мерой поощрения и правом суда, а не обязанностью.
Руководствуясь ст. 79УКРФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство ХОХЛАЧЕВА А.А., ..., уроженца г.Самара, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания – оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Самарский облсуд через Промышленный райсуд г.Самары.
Председательствующий: Н.В.Сотникова
