Дата принятия: 23 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 мая 2013 года г. Купино
Новосибирская область
Судья Купинского районного суда Новосибирской области Белокриницкая Г.Д.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Пузынина С. Б.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Пузынина С. Б., <......>
права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1., 25.3., 25.5., 30.1., 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается),
установил:
Пузынин С.Б. <.....> года в 11 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № 205 МО МВД России «Купинский» в присутствии сотрудников полиции и гражданских лиц выражался нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании Пузынин С.Б. свою вину в совершенном административном правонарушении не признал пояснил, что он не являлся по вызову в отдел полиции в связи с чем был доставлен в отдел полиции. <.....> года он употреблял спиртные напитки. В отделе полиции он не выражался нецензурными словами, но в протоколе об административном правонарушении и в объяснении действительно собственноручно указал, что выражался нецензурной бранью.
Выслушав пояснения Пузынина С.Б., изучив представленные письменные материалы, судья приходит к выводу, что вина Пузынина С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- объяснением Пузынина С.Б.;
-протоколом об административном правонарушении от <.....> года, из которого следует, что Пузынин С.Б., находясь в отделе полиции в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и гражданских лиц;
- объяснением Б.А.Н. от <.....> года;
- рапортом УУП ОУУП И ПДН МО МВД России «Купинский» Б.Б.Д. от <.....> года;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Купинский» К.Д.В. <.....> года;
- протоколом медицинского освидетельствования Пузынина С.Б. от <.....> года о том, что в отношении него установлено алкогольное опьянение;
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Анализируя исследованные доказательства, которые судья считает достаточными и последовательными судья находит, что они собраны в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что дает основание признать вину Пузынина С.Б. установленной и доказанной.
Действия Пузынина С.Б. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного Пузыниным С.Б. административного правонарушения, обстоятельство отягчающее административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом обстоятельств дела, полагает нецелесообразным назначать административное наказание в виде административного штрафа, считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
Судья учитывает, что согласно протоколу об административном задержании от <.....> года Пузынин С.Б. задержан <.....> года в 12 часов 55 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3., ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Пузынина С. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 55 минут <.....> года.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее постановление.
Судья:Г.Д. Белокриницкая
