Дата принятия: 23 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2013 года судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И., с участием Р.Ю.В. , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Р.Ю.В. , (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (адрес), ...., работающего .... в АРЗ «....», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Р.Ю.В. . (дата), в 13 часов 10 минут, в (адрес), управляя автомобилем .... гос.номер №, принадлежащем ему, совершил наезд на автомобиль .... гос.номер №, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Таким образом, Р.Ю.В. . совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Р.Ю.В. . свою вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что (дата) в 13 часов 00 минут он ехал на принадлежащем ему автомобиле .... гос.номер №, по (адрес). Из его носа пошла кровь, и не справившись с управлением, он врезался в автомобиль черного цвета, после чего уехал с места ДТП, поскольку испугался и был в шоковом состоянии.
Вина Р.Ю.В. . в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от (дата) (л.д.....), согласно которому, Р.Ю.В. . (дата), в 13 часов 10 минут, в (адрес), управляя автомобилем .... гос.номер №, принадлежащем ему, совершил наезд на автомобиль .... гос.номер №, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. С данным нарушением Р.Ю.В. . был согласен;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.....);
- объяснениями Р.Ю.В. . (л.д.....), согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль марки «....» регистрационный знак №, серого цвета. (дата) около 13 часов дня он на своем автомобиле осуществлял движение по (адрес). На обочине автодороги по (адрес) возле дома, номера которого он не запомнил, стояло несколько автомобилей. Одним из стоящих автомобилей был автомобиль марки «....» черного цвета, регистрационный знак он не запомнил. В этот момент, находясь в движении, он не справился с управлением, в связи с тем, что у него из носа пошла кровь. Из-за чего произошло столкновение его автомобиля со стоящим на обочине автодороге автомобилем «....» черного цвета. В результате столкновения на его автомобиле были повреждения: был отстегнут передний бампер с левой стороны, покосилась фара, и на фаре образовались царапины, также было помято переднее левое крыло его автомобиля. Какие повреждения были на автомобиле «....», он не рассмотрел. Так как он ранее не попадал в ДТП, он испугался и решил покинуть место ДТП. После чего он на своем автомобиле поехал к себе домой по адресу: (адрес). Порядок оформления ДТП ему известен. Свою вину в том, что скрылся с места ДТП, он признает полностью и раскаивается в содеянном. Впредь подобного обещает не совершать;
- объяснениями Б.С.А. . (л.д.....), согласно которым, (дата) в 13 часов 00 минут она шла с ребенком по (адрес) и подходя к дому №, увидела как автомобиль .... гос.номер №, совершил наезд на припаркованную автомашину .... гос.номер №. После удара она остановилась, а автомобиль .... продолжил движение по (адрес) в сторону магазина «....»;
- объяснениями Я.А.А. (л.д.....), согласно которым, (дата) в 17 часов 00 минут она припарковала принадлежащий ей автомобиль .... гос.номер №, на неохраняемой стоянке возле (адрес). (дата) в 13 часов 00 минут у нее сработал брелок сигнализации, она выглянула в окно и увидела, что автомобиль .... гос.номер №, врезался в ее автомобиль и не остановившись, продолжил движение по (адрес), а затем свернул направо, в сторону (адрес);
- протоколом осмотра транспортного средства (л.д.....).
Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ.
Суд считает, что вина Р.Ю.В. . в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания Р.Ю.В. . суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности Р.Ю.В. ., который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Р.Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.И.Гудкова
