Постановление от 23 мая 2013 года

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 мая 2013 г.                                                                    г. Питкяранта
 
Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Куприянова О.Е., при секретаре Фешкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конах Евгения Юрьевича <данные изъяты> УСТАНОВИЛ
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин., находясь в приемном покое ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ», расположенном в <адрес> в <адрес>, Конах Е.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотического средства, оказав тем самым неповиновение законным требованиям, сотрудников полиции.
 
    Конах Е.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что отказался от освидетельствования из принципа, не доверяет сотрудникам полиции. Он ранее употреблял наркотическое средство, мог предположить, что освидетельствование покажет наркотическое опьянение.
 
    Выслушав объяснения правонарушителя, изучив письменные материалы дела, судья полагает, что вина Конах Е.Ю. делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Конах Е.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, оказал неповиновение законным требованиям, распоряжениям сотрудников полиции
 
    На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушёнии. Протокол об административном правонарушении в отношении Конаха Е.Ю. составлялся в его присутствии, нарушений не имеется. Из объяснений Конаха Е.Ю. при составлении протокола, следует, что он накануне употреблял наркотическое средство гашиш, отказался пройти освидетельствование, опасаясь, что это повлияет на его трудоустройство..
 
    В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ ( в редакции от 1.03.2012 г) "О наркотических средствах и психотропных веществах", лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании направления Конах Е.Ю.от медицинского освидетельствования отказался.
 
    Для направления Конаха Е.Ю.. на медицинское освидетельствование имелись основания. Из рапортов сотрудников ОУР ОП по <адрес> МО МВД «Сортавальский» Б и В следует, что у Конаха Е.Ю. имелись признаки <данные изъяты>.
 
    Суд считает, что доказательства получены в соответствии с законом, они связаны с конкретным делом, устанавливают обстоятельства, для доказывания которых используются, то есть являются допустимыми. Соблюдены общие правила собирания и фиксации сведений. Анализ представленных доказательств, материалов, позволяет прийти к выводу о наличии оснований для прохождения освидетельствования Конах Е.Ю.., его вины в совершении правонарушения, выразившегося в неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции.
 
    Согласно п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ Российской федерации от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения или преступления, для объективного рассмотрения дела.
 
    Действия Конах Е.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого Конахом Е.Ю. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.
 
    Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им правонарушения и личность виновного, имеющего место работы и доход, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Конаха Евгения Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    <данные изъяты>
 
    В силу требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа направить в Питкярантский городской суд РК.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                    О.Е.Куприянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать