Дата принятия: 23 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора Козыревой С.В., подсудимого Саркисяна А.А., защитника адвоката ФИО8 потерпевшего ФИО4, при секретаре Глушковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Саркисяна <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саркисян А.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Саркисян А.А., находясь возле <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение комплектующих деталей с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № и реализуя который Саркисян А.А., действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, тайно похитил, находящийся в пользовании ФИО4 автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенный возле дома по вышеуказанному адресу, на котором последним были установлены автопокрышки в количестве 4 штук, стоимостью 2000 рублей каждая, на сумму 8000 рублей. После чего, завладев похищенным Саркисян А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Саркисяна А.А., направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 причинен значительный ущерб на сумму 8000 рублей.
В Балашихинский городской суд Московской области от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саркисяна А.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший ФИО4 в заявленном ходатайстве указал, что с подсудимым примирился, подсудимый загладил причиненный ему моральный и материальный вред, кроме того, подсудимый принес извинения, ни какого давления со стороны подсудимого в отношении него не оказывалось, ни каких претензий к подсудимому он не имеет.Подсудимый и его защитник ФИО9 высказали свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Саркисян А.А. на момент совершения преступления не судим, вину признал полностью, деяние, в совершении которого он обвиняется, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшему, никаких претензий потерпевший к Саркисяну А.А. не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Саркисяна А.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении Саркисяна А.А. не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело в отношении Саркисяна ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения Саркисяну А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу – технический паспорт на автомашину, оставить храниться при деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Судья Паршин Е.А.
