Дата принятия: 23 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ДД.ММ.ГГГГ п. Заокский Тульской области
16 часов 20 минут
Судья Заокского районного суда Тульской области Миллер В.Р.,
при секретаре Гореловой О.А.,
с участием следователя <данные изъяты> К.Е.С.,
прокурора <адрес> Николаева П.А.,
обвиняемого З.С.А.,
защитника адвоката Мельникова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев постановление следователя, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
З.С.А., <данные изъяты>, судимому: ДД.ММ.ГГГГ Заокским районным судом Тульской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ отделением дознания ОП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в отношении З.С.А.
В тот же день З.С.А. был задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ по основаниям: лицо застигнуто непосредственно после совершения преступления, в его жилище обнаружены явные следы преступления.
ДД.ММ.ГГГГ прокурор передал данное уголовное дело для производства предварительного расследования в следственное отделение по расследованию преступлений на территории <адрес> СО МО МВД России «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ З.С.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Его действия квалифицированы следователем, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере.
З.С.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ приготавливаясь к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере, приобрел наркотическое средство, но сбыть его не сумел, поскольку был задержан при встрече с покупателем П.А.А. в тот же день около 21час. по адресу: <адрес>
В постановлении следователь ходатайствует об избрании З.С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он судим, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в браке не состоит, детей не имеет, характеризуется отрицательно, не работает, постоянного источника дохода не имеет, является устойчивым потребителем наркотических средств, привлекался к административной ответственности, а потому имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он продолжит заниматься преступной деятельностью, а потому ему не может быть избрана более мягкая мера пресечения.
Следователь К.Е.С. в судебном заседании поддержал ходатайство.
Обвиняемый З.С.А. и защитник Мельников А.И. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, поясняя, что обвиняемый сотрудничает с правоохранительными органами, не намерен скрываться, имеет постоянное место жительства, болеет <данные изъяты>.
Выслушав мнения участников процесса, позицию прокурора Николаева П.А., поддержавшего ходатайство следователя, полагавшего отсутствие основания для избрания меры пресечения в виде залога или домашнего ареста, иной более мягкой меры пресечения, прихожу к выводу о невозможности применения к З.С.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу по следующим основаниям.
Достаточность имеющихся в представленном следователем материале и исследованных в судебном заседании сведений, подтверждающих обоснованность обвинения в причастности З.С.А. к совершению инкриминируемых ему деяний, не вызывает сомнения.
Как следует из представленных материалов и обоснованно указано следователем, З.С.А. судим за совершение особо тяжкого преступления, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, не работает, постоянного источника дохода не имеет, является потребителем наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ путем инъекций, в настоящее время потребляет около <данные изъяты> г в день стоимостью около <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> гр., и потому, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а потому возражения обвиняемого и защитника нахожу несостоятельными.
С учетом обстоятельств обвинения З.С.А. в совершении противоправных действий и данных о его личности, считаю, что в данном случае имеются основания применения к обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения, в том числе залога или домашнего ареста.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность содержания обвиняемого под стражей, в том числе по медицинским показателям, не представлено.
Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья
постановил:
избрать обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ З.С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и содержать его в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение 3 суток с момента его вынесения.
Судья
