Постановление от 23 марта 2013 года

Дата принятия: 23 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 марта 2013 года      г. Волгоград
 
    Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Дорошенко О.Н. (400131 <адрес>), рассмотрев административный материал в отношении Зернина РВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекался <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зернин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, в присутствии граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Зернин Р.В. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. При рассмотрении административного дела Зернин Р.В. от услуг адвоката отказался.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Зернина Р.В. доказанной.
 
    Так вина Зернина Р.В., подтверждается объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Она заметила неизвестного молодого человека, как оказалось Зернина Р.В., который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зернин Р.В. с вмененным ему правонарушением согласился.
 
    Из текста протокола об административном правонарушении следует, что Зернин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, в присутствии граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.Таким образом, действия Зернина Р.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ разъясняет, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В этой связи прихожу к выводу, что хотя в действиях Зернина Р.В. формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия тяжести наступивших последствий, нахожу, что действия Зернина Р.В. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Зернину Р.В. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств Зернину Р.В. не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, полагаю возможным освободить Зернина Р.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, с прекращением производства по делу.
 
    На основании ст. 2.9, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, прекратить на основании <данные изъяты>
 
    Освободить Зернина РВ от административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса Волгоградской области об административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, которое объявить незамедлительно после оглашения решения по делу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья:                         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать