Дата принятия: 23 марта 2013г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 23 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ожгихин А.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шандак О.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
ШАНДАК Олега Викторовича,
<ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего: ООО «ККХП», грузчиком, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, Лебяженский сельсовет, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
22 марта 2013 года в 23 часа 00 минут на автодороге Петрин-Чремушки, расположенной на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Шандак О.В. управлял транспортным средством — автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7 и 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ.
В судебном заседании Шандак О.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шандак О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и виновности Шандак О.В. в его совершении.
Факт совершения Шандак О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, доказан полностью и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 23 марта 2013 года, согласно которому Шандак О.В. управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от 22 марта 2013 года, согласно которому 22 марта 2013 года Шандак О.В., имея признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21074», государственный номер <НОМЕР>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от 22 марта 2013 года и показаниями алкотеста, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения Шандак О.В. (1,39 мг/литр);
- рапортом инспектора ДПС ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2> от 23 марта 2013 года;
- справкой старшего государственного инспектора ОГИБДД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3> от 23 марта 2013 года, согласно которой Шандак О.В. не имеет водительского удостоверения,
- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от 23 марта 2013 года, согласно которому Шандак О.В. был задержан в 00 часов 55 минут 23 марта 2013 года, другими материалами дела.
В соответствии со п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Своими действиями Шандак О.В. умышленно нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, находящимися в состоянии опьянения и не имеющим управления транспортными средствами, 22 марта 2013 года в 23 часа 00 минут на автодороге Петрин-Чремушки, расположенной на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, он управлял транспортным средством — автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Суд считает, что действия Шандак О.В. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал их совершения.
Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Шандак О.В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Шандак О.В. административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о его личности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также то, что Шандак О.В. впервые привлекается к административной ответственности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Шандак О.В. наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ШАНДАК Олега Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое (трое) суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания - 00 часов 55 минут 23 марта 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ожгихин А.П.
