Постановление от 23 марта 2013 года

Дата принятия: 23 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Адм.дело №- /13г.
 
к о п и я
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
23 марта 2013 года г.Можайск
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; судимого; ранее привлекавшегося 10 и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к наказаниям в виде штрафов, -
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, угрожал им неприятностями по службе, на неоднократные требования последних прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде жилого дома со своими знакомыми, куда прибыли ранее ему незнакомые сотрудники полиции, однако, никаких противоправных действий в отношении последних он (ФИО1) не совершал.
 
    ФИО4 и ФИО5 в адресованных суду заявлениях просили о рассмотрении данного дела в их отсутствие.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, которыми они доложили начальнику ОМВД России по <адрес> об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, показаниями указанных сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, - не доверять которым никаких оснований судом не усматривается.
 
    Суд полагает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.
 
    Как обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, суд учитывает повторное совершение им в течение года однородного административного правонарушения.
 
    При определении ФИО1 вида и размера наказания, судом учитываются данные о его личности, характер совершенного правонарушения, признание вины, отсутствие постоянного места работы, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание исключительно в виде административного ареста.
 
Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 29.9 КоАП РФ, с у д ь я
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья п о д п и с ьВ.В.Хлюстов
 
Копия верна: судья ____________________
 
 
Копию постановления получил «____»__________________2013 года.
 
Подпись__________________ (____________________).
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать