Постановление от 23 марта 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Петрозаводск 22 февраля 2012 г.
 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
    в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., с участием прокурора Пшеницына Д.А., потерпевшего ФИО1., представителей потерпевших ФИО2, ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, защитника-адвоката Чингина С.А., по ордеру №000094 от 17.10.11, при секретаре Барышневой Н.В., рассмотрел в общем порядке уголовное дело в отношении
 
    Лебедева К.А., ДД.ММ.ГГГГ г/р, место рождения – <адрес>, проживал – <адрес>, <данные изъяты>; обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В подготовительной части судебного заседания защитник-адвокат Чингин С.А. попросил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого Лебедева К.А.
 
    В судебном заседании потерпевший, представители потерпевшего ходатайство поддержали, прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.
 
    Частью первой ст.254 УПК РФ установлено, что судья прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных п.п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
    В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
    Из материалов дела следует, что Лебедев К.А. обвиняется по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Обоснованность обвинения Лебедева К.А. в совершении преступления подтверждена представленными доказательствами, обвиняемый был согласен с обвинением.
 
    Согласно представленной копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Близкие родственники Лебедева К.А. – отец, мать, супруга, согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию (п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ), о чем представили заявление.
 
    Таким образом, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению.
 
    Производство по иску ФИО4 о компенсации морального вреда на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению, поскольку сторона по делу - ответчик - умер, а спорные правоотношения не допускают правопреемства, так как Лебедев являлся единственным владельцем источника повышенной опасности.
 
    Часть вещественных доказательств следует хранить при деле, часть оставить по принадлежности, часть вернуть по принадлежности, в случае отказа – уничтожить.
 
    Руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, ст.220 ГПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Лебедева К.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи со смертью подсудимого – п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Производство по иску ФИО4 о взыскании с Лебедева К.А. 500000 рублей в счет компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Вещественные доказательства: компакт-диск DVD-RW с видеозаписью ДТП – хранить при деле; <данные изъяты> № – оставить ФИО5; а/м <данные изъяты> №, № кузова № – оставить ФИО6, без предрешения вопроса о наследстве; 2 подголовника, 2 подушки безопасности, ремень безопасности – вернуть ФИО6, в случае вторичной неявки в течение года по извещению суда, а также заявленного отказа – уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня оглашения через Петрозаводский городской суд.
 
    Председательствующий Цепляев О.В.