Постановление от 23 марта 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
 
44 -У- 86- 12 от 23 марта 2012 г.
 
г. Чита
 
    Президиум Забайкальского краевого суда в составе
 
    председательствующего Доровского Н.Г.,
 
    членов президиума Кузьминой Н.В., Намцараева Б.Н., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
 
    при секретаре Колесниковой Н.С.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. на приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2011 г., которым
 
    Матиевский А.Н. , родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
 
    21 июня 2003 г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.337, ч.4 ст.337 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26 июля 2004 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 6 дней;
 
    8 ноября 2007 г. по п. «в» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.159
 
    УК РФ с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
 
    14 ноября 2007 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 ноября 2007 г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
 
    26 декабря 2007 г. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 ноября 2007 г. к 4 годам лишения свободы, освобожден 19 ноября 2010 г. условно-досрочно на 10 месяцев,
 
    осужден с установлением в действиях особо опасного рецидива преступлений по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    По делу осуждена Лукиянова О.А., в отношении надзорное представление не принесено.
 
    В кассационном порядке дело не рассматривалось.
 
    В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора, смягчении наказания.
 
    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорного представления, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав осужденного Матиевского А.Н., адвоката Киселеву Т.П., согласных с надзорным представлением; мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., поддержавшего надзорное представление, президиум
 
установил:
 
    Матиевский А.Н. признан виновным в том, что 19 октября 2011 г. около 2 часов в <адрес> на <адрес>, во дворе аптеки №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с Лукияновой О.А. с целью неправомерного завладения автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> сел за руль автомашины, после чего они выехали из с.<адрес>.
 
    В надзорном представлении первого заместителя прокурора края ставится вопрос об изменении приговора, признании в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, снижении наказания до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В обоснование доводов указано, что Матиевский имеет одну судимость за преступление средней тяжести и одну за тяжкое преступление.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит их обоснованными, а приговор – подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ
 
    Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением положений главы 40 УПК РФ. Осужденный Матиевский согласился с предъявленным обвинением; квалификация преступления по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ подтверждена собранными доказательствами, соответствует закону.
 
    При назначении наказания Матиевскому суд учел данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, требования ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    В обоснование вывода о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений суд в приговоре сослался на положения п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ и указал на наличие у Матиевского судимостей за тяжкие преступления по приговорам от 14 ноября 2007 г. и 26 декабря 2007 г., вместе с тем не принял во внимание, что наказание по указанным приговорам назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений; приговоры от 8 ноября 2007 г., 14 ноября 2007 г., 26 декабря 2007 г. следует учитывать как одну судимость.
 
    Матиевский судим по приговору от 21 июня 2003 г. за преступления средней тяжести, по приговорам от 8 ноября 2007 г., 14 ноября 2007 г., 26 декабря 2007 г. - за тяжкие и средней тяжести преступления.
 
    В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ президиум усматривает в действиях осужденного опасный рецидив преступлений, исключает из приговора указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, смягчает ему наказание, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, участвовавшего в суде надзорной инстанции по заявлению осужденного Матиевского А.Н., подлежат взысканию с осужденного в доход государства.
 
    Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
 
постановил:
 
    Надзорное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.
 
    Приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2011 г. в отношении Матиевского А.Н. изменить.
 
    Исключить из приговора указание о наличии в действиях Матиевского А.Н. особо опасного рецидива преступлений; признать в его действиях опасный рецидив преступлений.
 
    Смягчить Матиевскому А.Н. наказание по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Процессуальные издержки в размере оплаты труда адвоката Киселевой Т.П. – <данные изъяты> взыскать с осужденного Матиевского А.Н. в доход государства.
 
    Председательствующий Н.Г. Доровский