Дата принятия: 23 марта 2011г.
Дело № 4-а-№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Ижевск 10 марта 2011 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Лекомцева П.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от 6 сентября 2010 года и решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 8 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Лекомцева П.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от 6 сентября 2010 года Лекомцев П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 8 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд УР 7 февраля 2011 года, Лекомцев П.Ю. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что протокол об административном правонарушении не содержит точного указания на место совершения правонарушения, отсутствует изложение события (конкретных действий) правонарушения. Дело судьей рассмотрено формально и необъективно.
Изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд УР 2 марта 2011 года, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. в 14 час 10 минут на ул.<адрес> п.Игра УР Лекомцев П.Ю., управляя транспортным средством марки ВАЗ-21140 г/н №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Поскольку Лекомцев не выполнил обязанности, установленные Правилами дорожного движения для водителя транспортного средства, ставшего участником ДТП, покинул место происшествия и проследовал далее по своему усмотрению - суд обоснованно пришел к выводу об умышленном совершении им административного правонарушения.
Данный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом инспектора ДПС (л.д.3); схемой ДТП (л.д.3-оборот); рапортом по ДТП (л.д.2), объяснениями Л.. (л.д.4-5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы заявителя о том, что он не совершал ДТП, опровергается материалами дела, а именно рапортами, сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП, схемой, постановлением об отказе в возбуждении дела, объяснениями Л., показаниями свидетеля Л.. Указанные доказательства в совокупности подтверждают тот факт, что Лекомцев П.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-21140, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на автомобиль ВАЗ-11113 под управлением Л.. В результате ДТП автомобиль ВАЗ-11113 получил механические повреждения.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судом исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не установлено.
Мировым судьей дана оценка доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обоснованно сделан вывод об установлении факта совершения административного правонарушения и виновности Лекомцева, действиям последнего дана правильная юридическая оценка в соответствии с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Лекомцева П.Ю. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Лекомцеву П.Ю. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от 6 сентября 2010 года и решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 8 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Лекомцева П.Ю., оставить без изменения, жалобу Лекомцева П.Ю. - без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда Удмуртской Республики А.В.Емельянов
