Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 5-578/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Разумова В.В., "дата", "...", ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 19 час. 58 мин. у дома "адрес" водитель Разумов В.В., управляя транспортным средством – автомашиной "..." гос. № "номер", в нарушении п.п. 8.12 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении. Согласно заключения эксперта № "номер" Мельниковой Н.Ф. причинен вред средней степени тяжести; согласно заключения эксперта № "номер". Бортновскому А.С. причинен легкий вред здоровью. Согласно заключения эксперта № "номер" Наумкиной Т.Н. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Разумову В.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы не заявлены.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Разумов В.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что "дата" двигался по "адрес". При повороте налево во двор дома "адрес", включил левый поворотник, сбавил скорость. Во встречном направлении двигался автомобиль "...". Не оценив скорость движения автомобиля "...", начал совершать маневр. Увидев, что автомобилю Разумова В.В. создана опасность, предпринял опасность, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в переднюю левую часть, после чего автомобиль Разумова В.В. развернуло. После случившегося Разумов В.В. включил аварийную сигнализацию и помог извлекать пострадавших из автомобиля "...". В результате данного ДТП пострадала пассажирка автомобиля "...", которая была госпитализирована в больницу. Просит строго не наказывать.
Потерпевший Наумкин С.И., допрошенный в судебном заседании пояснил, что "дата" в 20.00 двигался по "адрес" в правом ряду. Во встречном направлении двигался автомобиль "..." черного цвета., далее этот автомобиль выехал на полосу встречного движения, не обозначая свой маневр световыми сигналами. Наумкин С.И пытался уйти от столкновения, уводя в правую сторону, после чего произошло столкновение. Удар пришелся в переднюю левую часть автомобиля, после чего автомобиль выехал на обочину.. В результате ДТП пассажиры получили многочисленные ушибы и гематомы. Мельникова Н.Ф. была госпитализирована в больницу № "номер".
Потерпевший Бортновский А.С., допрошенный в судебном заседании пояснил, что находился в автомобиле "...", двигались по "адрес". В автомобиле находились 4 человека. Во встречном направлении двигалась Нива Шевроле по полосе встречного движения.. Пытаясь свернуть во двор, при этом не обозначая свое действие сигналом поворота. Водитель "..." пытался уйти от столкновения, но столкновения избежать не удалось.
Потерпевшая Наумкина Т.Н., допрошенная в судебном заседании пояснила, что находясь в автомобиле "...", проезжая по "адрес" в правом ряду. По встречной полосе двигался автомобиль черного цвета "...". Далее этот автомобиль приблизился, выехав на встречную полосу. В этот момент водитель Наумкин С.И. стал прижиматься к обочине, столкновения избежать не удалось.
Потерпевшая Мельникова Н.Ф., допрошенная в судебном заседании пояснила, что 15.03.2014 года около 20 часов возвращались домой по ул.Снежной. После того, как выехали на ул.Снежную и немного проехали, ничего вспомнить не смогла, очнулась когда оказалась в карете скорой помощи.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Разумова В.В. в нарушении Правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 19 час. 58 мин. у дома "адрес" водитель Разумов В.В., управляя транспортным средством – автомашиной "..." гос. № "номер", в нарушении п.п. 8.12 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении. Согласно заключения эксперта № "номер" Мельниковой Н.Ф. причинен вред средней степени тяжести; согласно заключения эксперта № "номер". Бортновскому А.С. причинен легкий вред здоровью. Согласно заключения эксперта № "номер" Наумкиной Т.Н. причинен легкий вред здоровью (л.д. 1);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, составленными "дата", на "адрес", где зафиксировано место расположение транспортных средств, в присутствии понятых, были подписаны водителем, замечаний не поступало (л.д. 3-6);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения от "дата", где указано, что водителем Разумовым В.В. нарушен п.п. 8.8 ПДД РФ (л.д. 7);
- рапортом о получении сообщения о происшествии от "дата", из которого следует, что в больницу № "номер" доставлена Мельникова Н.Ф., со слов "дата" ДТП на "адрес", диагноз: СГМ, (л.д. 13);
- рапортом о получении сообщения о происшествии от "дата", из которого следует, что в больницу № "номер" доставлена Наумкина Т.Н., со слов "дата" ДТП на "адрес", диагноз: ушиб поясничного отдела позвоночника (л.д. 14);
- рапортом о получении сообщения о происшествии от "дата", из которого следует, что в больницу № "номер" доставлен Бортновский А.С., со слов "дата" ДТП на ул"адрес", диагноз: ушиб и кровоподтек нижней трети нижней голени (л.д. 15);
- рапортом о получении сообщения о происшествии от "дата", из которого следует, что в больницу № "номер" доставлен Наумкин С.И., со слов "дата" ДТП на ул"адрес", диагноз: ушиб почек (л.д. 16);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Наумкиной Т.Н. имелись: ушиб (боль, ограничение движений) шейного и поясничного отделов позвоночника, гематомы правой молочной железы, боковой поверхности туловища слева, правой паховой области. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться при ДТП "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. (л.д. 26-28).
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Мельниковой Н.Ф. имелась: закрытая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга средней степени тяжести, переломы нижней стенки левой глазницы, левой верхнее-челюстной пазухи, левой скуловой кости, гематомы век, кровоизлияния в слизистые оболочки левого глаза. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться при ДТП "дата", причинив средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д. 29-31).
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Бортновского А.С. имелись: кровоподтеки левой ягодичной области, нижней трети левой голени, ушиб (боль, отек, ограничение движений левого коленного сустава). Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться при ДТП "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. (л.д. 32-35).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав Разумова В.В., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Разумова В.В. в нарушении пункта 8.8. Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Разумова В.В. является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Разумова В.В., не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность Разумова В.В., положительную характеристику с места работы, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить Разумову В.В. наказание в виде административного штрафа в размере санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Разумова В.В., "..." виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
Разъяснить Разумову В.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Голубева
