Дата принятия: 23 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кинельский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шевченко И.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Авдонина Е.А.,
подсудимого - Балабанова Д.А.,
защитника – адвоката Ефимова А.М. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Кондраковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Балабанова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> зарегистрирован: <адрес> проживает: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Балабанов Д.А. обвиняется органами предварительного следствия в незаконных приобретении, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В судебное заседании ДД.ММ.ГГГГ от государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Авдонина Е.А. поступило ходатайство о возвращение уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение, составлено с нарушением требований УПК РФ.
Защитник Ефимов А.М. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Подсудимый Балабанов Д.А. оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
В соответствии с п.1. ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
В судебном заседании было установлено, что обвинительное заключение от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Балабанова Д.А. в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 228 УК РФ составлено с нарушением требований УПК РФ в силу следующего.
В обвинительном заключении указано (л.д. 235), что ДД.ММ.ГГГГ был составлен <данные изъяты> Балабанова Д.А. в котором последний от каких-либо пояснений и подписей отказался. Однако в <данные изъяты> Балабанова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ имеются подписи Балабанова Д.А.
Так же в обвинительном заключении не указано точное время, а так же временной промежуток, в который Балабанов Д.А. приобрел, изъятое у него, наркотическое средство.
Таким образом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, постольку дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № по обвинению Балабанова Д.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ возвратить Кинельскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Меру пресечения подсудимому Балабанову Д.А. оставить прежней– <данные изъяты>
Данное постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесение в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.
Судья подпись Шевченко И.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
