Дата принятия: 23 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г.Ростов-на-Дону 23 июня 2014 года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федоренко Д.В., потерпевшего ФИО7, подсудимого Давыдова А.С., защитника Дубенцова Г.С., представившего удостоверение № и ордер №№, при секретаре Григорян С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Давыдова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним техническим образованием, гражданина Российской Федерации, женатого, не судимого, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу<адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Давыдов А.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, имеющимся при себе домкратом и болонным ключом открутил болты автомобиля, таким образом, демонтировал три колеса в сборе, состоящие из трех дисков, стоимостью 2500 рублей каждый, на общую сумму 7500 рублей, трех шин, стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 9000 рублей, с металлическими болтами в количестве 12 штук, стоимостью 85 рублей каждый, общей стоимостью 1020 рублей, а всего на общую сумму 17 520 рублей и похитил их, чем причинил собственнику - ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 17520 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Органом предварительного расследования, действия Давыдова А.С. были квалифицированны по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Давыдов А.С. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.
Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.
Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Давыдова А.С. документы.
В завершающей стадии разбирательства, было обсуждено ходатайство потерпевшего ФИО11 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, которое он мотивировал тем, что подсудимый подсудимый ему возместил и моральный вред в сумме 25 000 руб.,а также возвращено ему похищенное имущество. Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО7, так как подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, не судим,возместил ущерб и загладил вред. Государственный обвинитель, выступая при обсуждении ходатайства, не возражал против его удовлетворения.
Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон защиты и обвинения, считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, он не судим,в целом положительно характеризуется,работает,похищенное имущество возвращено,кроме того подсудимый передал потерпевшему 25 000 руб. в качестве компенсации за моральный вред,загладив таким образом вред, а деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО7 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Давыдова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.
Меру пресечения подсудимому Давыдову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу-3 колеса и 12 металлических болтов-считать возвращенными по принадлежности.
Копию постановления направить прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону и потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.
Председательствующий : Г.Г. Бондаренко
