Дата принятия: 23 июня 2014г.
№ 4а-412/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2014 г. г. Самара
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу представителя Департамента управления имуществом <адрес> – В на постановление Промышленного районного суда г.Самары от 20.03.14г. и решение судьи Самарского областного суда от 17.04.14г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Департамента управления имуществом <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Промышленного районного суда г.Самары от 20.03.14г. Департамент управления имуществом <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток части помещения по адресу: <адрес>, занимаемого Департаментом управления имуществом <адрес>.
Решением судьи Самарского областного суда от 17.04.14г. постановление Промышленного районного суда г.Самары от 20.03.14г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Департамента управления имуществом <адрес> – В. просит постановление Промышленного районного суда г.Самары от 20.03.14г. и решение судьи Самарского областного суда от 17.04.14г. в отношении Департамента управления имуществом <адрес> отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, так как решением Арбитражного суда <адрес> от 25.10.13г. отменено постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору К № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Департамента управления имуществом <адрес> к административной ответственности по ч.ч.3,4 ст.20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации помещений здания, расположенного по адресу: <адрес>.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, нахожу основания для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным заместителем главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору К., Департамент управления имуществом <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.ч.3,4 ст.20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации помещений здания, расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>
В адрес юридического лица Департамент управления имуществом <адрес> было вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении выявленных нарушений.
06.02.14г. по результатам внеплановой проверки, проведенной на основании Распоряжения начальника ОНД <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу Департамента управления имуществом <адрес>: <адрес>,<адрес>, вновь были выявлены те же нарушения правил пожарной безопасности.
Поскольку контролирующим органом были повторно выявлены нарушения Департаментом управления имуществом <адрес>, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч.ч.3,4 ст.20.4 КоАП РФ, норм пожарной безопасности при эксплуатации строения, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении юридического лица Департамент управления имуществом <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, на основании которого постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. юридическое лицо Департамент управления имуществом <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, и подвернуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток части помещения, расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>, занимаемого Департаментом управления имуществом <адрес>.
Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара в жалобе на постановление Промышленного районного суда г.Самары от 20.03.14г., поданной судье Самарского областного суда, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, так как решением Арбитражного суда <адрес> от 25.10.13г. по делу № № постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное заместителем главного государственного инспектора г.о.Самара по пожарному надзору К о привлечении Департамента управления имуществом <адрес> к административной ответственности по ч.ч.3,4 ст.20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации помещений здания, расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>, отменено.
Судьей Самарского областного суда данный факт был признан несостоятельным, поскольку достоверных сведений о вступлении решения Арбитражного суда <адрес> от 25.10.13г. по делу № № в законную силу представителем юридического лица представлено не было.
Однако, согласно направленной Арбитражным судом <адрес> в Самарский областной суд заверенной надлежащим образом копии решения Арбитражного суда <адрес> от 25.10.13г. по делу № ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение вступило в законную силу 25.11.13г.
При указанных обстоятельствах, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от 25.10.13г. по делу № № постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное заместителем главного государственного инспектора г.о.Самара по пожарному надзору К. о привлечении Департамента управления имуществом г.о.Самара к административной ответственности по ч.ч.3,4 ст.20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации помещений здания, расположенного по адресу: <адрес>, отменено, в действиях Департамента управления имуществом отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, в связи с этим в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, постановление Промышленного районного суда г.Самары от 20.03.14г. и решение судьи Самарского областного суда от 17.04.14г. подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу представителя Департамента управления имуществом городского округа Самара – В – удовлетворить.
Постановление Промышленного районного суда г.Самары от 20.03.14г. и решение судья Самарского областного суда от 17.04.14г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Департамента управления имуществом <адрес> отменить, производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием в действиях Департамента управления имуществом <адрес> состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
