Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 1-128/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Тверь 23 июня 2014 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Абдурагимова Д.А.
с участием– старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Шалаева Ю.А.
подсудимого Рахимова Я.К.,
защитника подсудимого – адвоката Влоковой А.В., представившего удостоверение № и ордер № №
переводчика ФИО
потерпевшего ФИО
при секретаре Абидове Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рахимова Яшнарбека Кузибаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, заарегистрированого по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>-А, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, ражданина Республики <данные изъяты>, с неполным средним образованием, женатого на иждивении имеющего 2 н/л детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Рахимов Яшнарбек Кузибаевич совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
19.10.2013 года в вечернее время у неустановленного лица, находящегося в д. <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. О своем преступном намерении он сообщил Рахимову Я.К. и предложил ему совершить кражу совместно. На предложение неустановленного лица Рахимов ответил согласием, тем самым вступив с ним в единый корыстный преступный сговор. Незамедлительно в этот же день, Рахимов и неустановленное лицо подошли к зданию заброшенной фермы, используемой в качестве гаража, расположенной в 150 метрах от <адрес>, где с целью реализации совместного преступного умысла неустановленное лицо руками оторвало доски, закрывающие проем в стене здания, и через образовавшийся проем незаконно проникло в помещение гаража. Находясь в помещении гаража, неустановленное лицо обнаружило и передало Рахимову имущество, принадлежащее ФИО а именно: 8 автомобильных колес в сборе стоимостью 5000 рублей каждое на общую сумму 40 000 рублей, 2 аккумуляторные батареи стоимостью 1500 рублей каждая на общую сумму 3000 рублей, набор ключей «Арсенал» стоимостью 5000 рублей, сотовый телефон «Филипс» с зарядным устройством на общую сумму 1000 рублей. После этого Рахимов и неустановленное лицо с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб в размере 49 000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Рахимова Я.К. квалифицированы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший ФИО представил в судебное заседание ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рахимова Я.К. в связи с примирением сторон, указав, что претензий к нему не имеет, он полностью загладил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред.
Подсудимому указано, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим, последствия прекращения дела по этому основанию разъяснены.
Подсудимый Рахимова Я.К. не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.
Защитник Волкова А.В. не возражала против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, просила удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.
Государственный обвинитель, возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание тот факт, что Рахимов Я.К. впервые совершил преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред, также обстоятельства смягчающие вину подсудимого (явку с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей) суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить производством уголовное дело по обвинению Рахимова Яшнарбека Кузибаевича, по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Рахимову Я.К. отменить, освободить Рахимова Я.К. из под стражи в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон «Филипс» возвратить потерпевшему ФИО
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Д.А. Абдурагимов
