Дата принятия: 23 июня 2014г.
м/с Коваленко С.В. № 4а-415/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2014 года г. Оренбург
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев надзорную жалобу Давлеталиева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 23 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Давлеталиева Р.Р.,
установил:
11 декабря 2013 года в 08 часов 35 минут поНежинскому шоссе, 9, в г. Оренбурге Давлеталиев Р.Р., управляя транспортным средством - автомобилем марки (***), г/н *** RUS, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 23 января 2014 года Давлеталиев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Давлеталиев Р.Р. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для направления Давлеталиева Р.Р. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, признательными объяснениями Давлеталиева Р.Р.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Давлеталиев Р.Р. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Факт управления транспортным средством в жалобе не оспаривается.
При таких обстоятельствах действия Давлеталиева Р.Р. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В надзорной жалобе заявитель просит о прекращении производства по делу. В обоснование своего довода ссылается на нарушение инспектором ДПС ГИБДД процедуры привлечения к административной ответственности, в частности, при направлении на медицинское освидетельствование и при составлении протоколов понятые отсутствовали, были приглашены после оформления административного материала.
Данный довод жалобы подлежит отклонению по следующим основаниям.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что данные протоколы составлены инспектором ДПС ГИБДД в присутствии Давлеталиева Р.Р. и двух понятых. Протоколы подписаны Давлеталиевым Р.Р. и понятыми без возражений.
Из объяснений понятых следует, что в их присутствии инспектор ДПС ГИБДД отстранил Давлеталиева Р.Р. от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения данных видов исследования Давлеталиев Р.Р. отказался.
Материалами дела установлено, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении, в своих первоначальных объяснениях Давлеталиев Р.Р. не указывал на отсутствие понятых при применении мер обеспечения производства по делу.
При таких обстоятельствах оснований судить о нарушении процедуры привлечения Давлеталиева Р.Р. к административной ответственности не имеется.
Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии понятых, не является основанием к отмене судебного постановления.
В материалах дела имеются объяснения понятых, в которых изложены обстоятельства правонарушения. Ходатайства Давлеталиева Р.Р. о допросе понятых в качестве свидетелей, заявленного в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Кроме того, в материалах дела имеются объяснения понятых, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения. Сведений о том, что указанные свидетели могут пояснить какие – либо иные обстоятельства по делу, не имеется. Таким образом, мировым судьей дело обоснованно было рассмотрено без допроса понятых.
Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет в виду законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вопросы законности остановки транспортного средства находятся за рамками диспозиции этой нормы. Поэтому довод жалобы о том, что факт остановки транспортного средства был незаконным, не является юридически значимым.
Утверждение в жалобе о том, что 23 января 2014 года дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Давлеталиева Р.Р., чем нарушено его право на судебную защиту, не является основанием к отмене судебного постановления.
Первоначально слушание по делу было назначено на 19 декабря 2013 года. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга рассмотрение дела было отложено в связи с удовлетворением ходатайства Давлеталиева Р.Р. о необходимости заключения соглашения с защитником. Рассмотрение дела отложено на 13 января 2014 года.
13 января 2014 года защитником Безиной Л.А. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку ей необходимо время для подготовки возражений по делу. Ходатайство защитника мировым судьей удовлетворено, слушание по делу было отложено на 23 января 2014 года на 15 часов 30 минут.
23 января 2014 года Давлеталиев Р.Р. и его защитник Безина Л.А. в судебное заседание не явились.
О явке 23 января 2014 года в 15 часов 30 минут к мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга Давлеталиев Р.Р. был извещен телефонограммой (л.д. 20), что подтверждается копий журнала телефонограмм (л.д. 30).
Защитник Безина Л.А. также была извещена о времени и месте судебного слушания, о чем в деле имеется соответствующая расписка (л.д. 21).
Поскольку мировым судьей меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты, то мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга правомерно рассмотрел дело в отсутствие Давлеталиева Р.Р., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований судить о нарушении права Давлеталиева Р.Р. на судебную защиту не имеется.
Постановление о привлечении Давлеталиева Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 23 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Давлеталиева Р.Р. оставить без изменения, а жалобу Давлеталиева Р.Р. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда А.И. Акулов
