Дата принятия: 23 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Новочеркасск 23 июня 2014 года
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Полякова Е.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя помощника прокурора г. Новочеркасска Трофимова А.Ю.,
подсудимой Гладченко Н.С.,
защитника подсудимой - адвоката Плешакова А.Г., представившего ордер № от <дата> года, удостоверение №,
при секретаре Стаховской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гладченко Н.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей малолетнего сына <дата> года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гладченко Н.С. предъявлено обвинение в том, что она <дата> в период времени с 23 часов 13 минут до 23 часов 51 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в холле ресторана <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что К.И.В. временно отсутствует в данном месте и не наблюдает за ее действиями, тайно похитила принадлежащую последней женскую шубу из меха норки темно-коричневого цвета, стоимостью 50000 рублей, висевшую в шкафу в указанном помещении. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила К.И.В. значительный ущерб на указанную сумму.
В судебное заседание от потерпевшей К.И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гладченко Н.С. в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем претензий к Гладченко Н.С. она не имеет.
Подсудимая Гладченко Н.С. подтвердила факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшей, также просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Изучив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гладченко Н.С. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшей добровольно, причиненный ей вред заглажен, достигнуто примирение с подсудимой. Указанная квалификация содеянного сторонами не оспаривается. Гладченко Н.С. привлечена к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести. Она ранее не судима, примирилась с потерпевшей К.И.В., которой причиненный ущерб возмещен, в связи с чем условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Гладченко Н.С. по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Гладченко Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения подписку о невыезде в отношении Гладченко Н.С. оставить прежней.
Вещественные доказательства женскую шубу из меха норки темно-коричневого цвета, возвращенную потерпевшей К.И.В., - оставить по принадлежности; компакт-диск <данные изъяты>, - оставить в материалах дела (л.д.57,118).
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Судья Е.А.Полякова
