Дата принятия: 23 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-223/2014
Дело №5-223/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
23 июня 2014 г. г. Протвино Московской областиул. Победы, д.8<АДРЕС>
Мировой судья 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области Лебедева С.Л.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ в отношении Братко Е.С., <ДАТА2> г.рож., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л :
Братко Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ, а именно: умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 00 час. 55 мин. Братко Е.С., находясь возле д.5 на ул. Московская г. Протвино Московскойобласти, имея умысел на повреждение чужого имущества, порезал левые переднее и заднее колеса автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, чем причинил последнему незначительный материальный ущерб на сумму 3000 руб.
Братко Е.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что <ДАТА5> у него произошел конфликт с <ФИО2> и <ФИО3>, переросший в драку, в ходе которой ему были причинены телесные повреждения. <ДАТА6> около 00 час. 50 мин. он проходил мимо д.5 на ул. Московская г. Протвинои увидел припаркованные рядом с домом автомобиль «Фольксваген-джетта», принадлежащий <ФИО3>, и автомобиль «Москвич-2141», <ФИО4>Из-за накопившейся обиды и злости за причиненные ему телесные повреждения он перочинным ножом проткнул по два колеса у каждого автомобиля. В содеянном он раскаивается.
Потерпевший <ФИО1>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25.2 ч.3 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть делов отсутствие потерпевшего <ФИО1>
Из показаний потерпевшего <ФИО1> следует, что <ДАТА7> около 19 час. он припарковал свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, возле д.5 на ул. Московская г. Протвино, рядом стоял принадлежащий<ФИО3> автомобиль «Фольксваген-джетта». <ДАТА6> около 07 час. 30 мин. он вышел на улицу и обнаружил, что на его автомобиле порезаны левые переднее и заднее колеса, у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» также были порезаны два колеса, о чем он сообщил <ФИО3> Причиненный материальный ущерб на сумму 3000 руб. не является для него значительным. Ранее<ДАТА5>у него произошел бытовой конфликт с Братко Е.С., из-за которого тот мог отомстить ему и порезать колеса.
Из показаний свидетеля <ФИО3> следует, что <ДАТА7> около 16 час. 30 мин. он припарковал свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, возле д.5 на ул. Московская г. Протвино, автомобильповреждений не имел. <ДАТА6> около 07 час. 30 мин.<ФИО1> сообщил ему, что на автомобиле порезаны два колеса. Он вышел на улицу и обнаружил, что на его автомобиле порезаны левые переднее и заднее колеса, у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, также были порезаны два колеса. Ранее, <ДАТА5>, у него произошел бытовой конфликт с Братко Е.С., из-за которого тот мог отомстить емуи порезать колеса.
Помимо признания Братко Е.С. своей вины, вина его в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснением самого Братко Е.С., показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, копией протокола осмотра места происшествия, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией справки ООО «НЭО Перспектива», из которых следует, что <ДАТА4> около 00 час. 55 мин. Братко Е.С., находясьвозле д.5 на ул. Московская г. Протвино Московской области, имея умысел на повреждение чужого имущества, порезал левые переднее и заднее колеса автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, принадлежащего Уварову В.А., чемпричинил последнему незначительный материальный ущерб на сумму 3000 руб.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Братко Е.С., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, то обстоятельство, что он раскаивается в содеянном.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. На основаниивышеизложенного, с учетом данных о личности Братко Е.С., мировой судья считает возможным назначить Братко Е.С. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать Братко Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб.
Получатель административного штрафа - УФК по Московской области (ОМВД России по г/о Протвино), ИНН 5037001095, счет №40101810600000010102 в Отделении 1 Москва, ОКТМО 46767000, КБК 18811690040040000140, КПП 503701001, БИК 044583001.
Постановление может быть обжаловано в Протвинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.Л.Лебедева
