Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 5-1059 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2014 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Л.А. Батова
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шевчука О.А., ** ** ** года рождения, ... привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
у с т а н о в и л :
УМВД РФ по г.Сыктывкару в суд представлен административный материал по факту совершения Шевчуком О.А. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Шевчук О.А. вину признал, просил не назначать наказание в виде ареста.
Заслушав Шевчук О.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении УМВД России по г.Сыктывкару №... от ** ** ** года, Шевчук О.А. ** ** **. в ... час. ... мин. находясь в Коми Республиканском наркологическом диспансере по адресу: ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения степени опьянения, чем не выполнил законного требования сотрудников полиции.
Согласно рапорта полицейского от ** ** **., находясь в Коми Республиканском наркологическом диспансере по адресу: ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения степени опьянения, чем не выполнил законного требования сотрудников полиции.
Из рапорта сотрудника ОБППСП по г.Сыктывкару А.А. от ** ** **. следует, что ** ** **. в .... ... мин. Шевчук О.А. находился на ... этаже общежития по адресу: ... в состоянии опьянения, а именно: речь невнятная, заторможенная, зрачки глаз расширены, на свет не реагировали, запах спиртного отсутствовал.
Из рапорта сотрудников ОБППСП А.А., В.Н. от ** ** **. Шевчук О.А. при доставлении в Д/Ч УМВД по г. Сыктывкару за совершение им административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, а именно толкался, пытался убежать, хватался за форменную одежду упирался руками и ногами, отказывался пройти в служебную машину.
В соответствии с Постановлением УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** в действиях Шевчук О.А. содержатся признаки состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица №... от ** ** **. следует, что Шевчук О.А. ** ** ** г.р. от прохождения освидетельствования отказался.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе протокол №... от ** ** ** г., рапорты полицейских от ** ** ** года, судья находит полностью доказанной вину Шевчука О.А. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.
С учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым Шевчуку О.А. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шевчука О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ....
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья Л.А. Батова
