Постановление от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-480/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                23 июня 2014г.                                                                                            г.о.Самара
 
    Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев дело №5-480/2014 об административном правонарушении в отношении ООО «Альтернатива», ***, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственным жилищным инспектором *** области ***1 составлен протокол *** от 04.06.2014г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в котором указано, что ООО «Альтернатива» не уплатило административный штраф в размере *** рублей по постановлению ***от 18.10.2013г. в установленный законом срок.
 
    Представитель ООО «Альтернатива»по доверенности ***2  в судебном заседании не согласилась с привлечением общества к административной ответственности, указала на отсутствие у общества денежных средств для оплаты, а также на наличие ареста на счетах общества. Подтверждающие документы не предоставила.
 
       Изучив материалы административного дела, выслушав представителя ООО «Альтернатива», мировой судья приходит к выводу, что в действиях ООО «Альтернатива»содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Как видно из представленных материалов, постановление ***от 18.10.2013г. о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа в размере *** рублей в отношении ООО «Альтернатива» было обжаловано в Арбитражный суд *** области. Согласно решению Арбитражного суда *** области по делу *** от 26.02.2014г., в удовлетворении заявления ООО «Альтернатива» об отмене постановления ГЖИ *** области ***от 18.10.2013г. было отказано.
 
    В связи с чем постановление ***от 18.10.2013г. о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа в размере *** рублей в отношении ООО «Альтернатива» в законную силу вступило 13.03.2014 г.
 
    В соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Таким образом, штраф в размере *** рублей, согласно указанного постановления, ООО «Альтернатива» должно было оплатить в срок до 13.05.2014г. включительно.
 
       Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п. 21 Постановления Пленума от 24.03.2005г. в редакции от 19.12.2013г N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
 
        Таким образом, мировой судья не усматривает в рассматриваемом деле признаков малозначительности совершенного административного правонарушения и основания для прекращения производства по делу.
 
     При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья
 
          ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ООО «Альтернатива» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ***
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Самарской области (ГЖИ СО), л/с 04422000280, ИНН 6317038043, КПП 631501001, Р/сч № 40101810200000010001, Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, КБК 73011690040040000140, ОКТМО 36701000.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, расположенный по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 421; тел./ факс 8 (846) 263 37 01.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья Т.М.Шабанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать