Дата принятия: 23 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 23 июня 2014 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Кузичкина Д.А.,
защитника - адвоката Парамошкина Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушениях в отношении
Кузичкина Дмитрия Александровича, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., гражданина РФ, работающего ... ... ФИО6 «...»,
У С Т А Н О В И Л:
Кузичкин Д.А. ... в 11 часов 30 минут, на ..., при управлении автомобилем ... государственный регистрационный знак ... в нарушение пункта 22.7 Правил дорожного движения, во время посадки пассажира - ФИО1 начал движение с открытой дверью, в результате чего ФИО1 упала, и ей были причинены телесные повреждения, в виде ушиба и гематомы правой половины лица, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель, расценивающиеся легкий вред здоровью.
В судебном заседании Кузичкин Д.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, пояснил, что ... в 11 часов 30 минут, на ..., при управлении автомобилем ... государственный регистрационный знак ... он требований пункта 22.7 Правил дорожного движения не нарушал. Движения автомобиля не начинал, ФИО1 во время посадки в автомобиль поскользнулась и упала. Заявление ФИО1о взыскании компенсации морального вреда не признает.
Данные объяснения Кузичкина Д.А. суд расценивает как не состоятельные и надуманные, направленные на избежание ответственности за содеянное, они опровергаются совокупностью всех собранных по делу доказательств.
Вина Кузичкина Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так потерпевшая ФИО1 пояснила, что ... в 11 часов 30 минут, на ..., при её посадке в автомобиль такси под управлением Кузичкина Д.А., водитель Кузичкин Д.А. начал движение, в результате чего она упала и получила телесные повреждения. Просит взыскать с Кузичкина Д.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Из объяснения ФИО2, оглашенного в судебном заседании следует, что ... в 11 часов 30 минут, на ..., во время посадки ФИО1 в автомобиль такси под управлением Кузичкина Д.А., водитель начал движении, ФИО1 упала и получила телесные повреждения.
Из объяснения ФИО3, исследованного в судебном заседании следует, что ... в 11 часов 30 минут, на ..., во время посадки ФИО1 в автомобиль такси под управлением Кузичкина Д.А., водитель начал движении, ФИО1 упала и получила телесные повреждения.
Вина Кузичкина Д.А. в совершении правонарушения установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ... (л.д.2); справкой ГБУЗ «...» об обращении в больницу ФИО1 (л.д.3); актом судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде ушиба и гематомы правой половины лица, которые образовались от ударного воздействия и могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествии ..., от падения ФИО1 при посадке в автомашину, начавшую движение (л.д.4).
Оценивая все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Кузичкина Д.А. установленной.
Показания свидетеля ФИО5, о том, что ... в 11 часов 30 минут, на ... он видел, как женщина, садившаяся в автомобиль такси под управлением Кузичкина Д.А. упала, при этом Кузичкин Д.А. не начинал движения и показания свидетеля ФИО4 о том, что ... в 11 часов 30 минут, на ... он видел, как женщина, садившаяся в автомобиль такси под управлением Кузичкина Д.А. упала и при этом Кузичкин Д.А. не начинал движение своего автомобиля, суд считает надуманными и данными в целях помочь Кузичкину Д.А. избежать ответственности за содеянное.
Действия Кузичкина Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит повторное совершение однородного административного правонарушения (... – ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ... – ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях), и считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь путем назначения Кузичкину Д.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами
Заявление потерпевшей ФИО1 о возмещении морального вреда в размере ... рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку Кузичкин Д.А. оспаривает свою вину в причинении вреда потерпевшей ФИО1, а в соответствии со ст. 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кузичкина Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Заявление потерпевшей ФИО1 о взыскании с Кузичкина Дмитрии Александровича компенсации морального вреда в размере ... рублей оставить без рассмотрения, разъяснить ФИО1 её право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Пензенский областной суд.
Судья подпись
«Копия верна»
Судья
М.П.
Секретарь
Постановление вступило в законную силу «____»_______________года.
Судья
М.П.
Секретарь
