Дата принятия: 23 июня 2014г.
№ 4/15-21/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2014 года г. Череповец
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области
Афонина И.А.,
с участием помощника прокурора г. Череповца
Банниковой И.Н.,
осужденной Серовой И. С.,
защитника – адвоката Жуковой П.В.,(удостоверение №, ордер №),
представителя филиала № по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО
Петровой Т.Н.,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Серовой И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки < >, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей < >, осужденной 18.03.2014 года Череповецким городским судом по ст.327 ч.1, ст.159 ч.1, ст. 30 ч.3 - 159 ч.1 (3 эп.) УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства,
у с т а н о в и л:
Начальник филиала № по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО ходатайствует о замене Серовой И.С. исправительных работ более строгим видом наказания, по следующим основаниям: приговор в отношении Серовой поступил на исполнение ДД.ММ.ГГГГ года. Серова И.С. ДД.ММ.ГГГГ в инспекции была поставлена на учет, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. С нее взята подписка, о том, что она обязуется соблюдать порядок и условия отбывания наказания, являться по вызову в УИИ. Разъяснено, что она не вправе отказаться от предложенной работы, и что нарушением порядка и условий отбывания наказания являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5-ти дней со дня получения предписания инспекции; неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на рабочем месте в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Осужденная предупреждена, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание более строгим видом наказания - лишением свободы. В ходе беседы с Серовой И.С. было установлено, что все документы для трудоустройства у нее имеются. Поэтому ей было выдано предписание для трудоустройства в БУЗ ВО «< > В связи с тем, что не прошла медицинскую комиссию, в трудоустройстве Серовой И.С. было отказано. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано предписание для трудоустройства в ООО «< > и вновь разъяснены сроки обращения на предприятие. Назначена явка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ года. В назначенный день осужденная в инспекцию не явилась, за что ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В беседе пояснила, что не явилась в инспекцию по вызову без уважительных причин, факт нарушения признает. По поводу трудоустройства пояснила, что обращалась по предписанию в ООО «< >», однако от предложенной вакансии < >, в настоящее время не работает. Обязалась ДД.ММ.ГГГГ обратиться в отдел кадров для трудоустройства в ООО «< >. Явка на беседу с результатами трудоустройства была назначена на ДД.ММ.ГГГГ года. В назначенный день Серова И.С. явилась в инспекцию и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ подошла по предписанию в ООО «< > где было принято решение о ее приеме на работу. Однако трудовые отношения оформлены не были, т.к. в назначенный день она не вышла на работу. Серовой И.С. ДД.ММ.ГГГГ было выдано предписание в ООО «< >». Явка на беседу с результатами трудоустройства была назначена на ДД.ММ.ГГГГ года. Серова И.С. в назначенный день вновь не явилась. ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ вызывалась в инспекцию через < >. В разговоре < > пояснила, что, как ей сообщает < >, она утром уходит на работу. ДД.ММ.ГГГГ Серова И.С. явилась в инспекцию и сообщила, что допустила неявку по вызову ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. По поводу трудоустройства пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по предписанию инспекции она обратилась на предприятие, было принято решение о приеме на работу, для оформления она была направлена в отдел кадров, куда не пошла. В настоящее время нигде не работает, наказание суда не отбывает. Факты нарушений признала. Ей было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Серова И.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, так как допустила повторное нарушение порядка и условий отбытия наказания после объявленного ей письменного предупреждения. На ДД.ММ.ГГГГ осужденная отбытого срока исправительных работ не имеет. К отбытию осталось 1 год 6 месяцев исправительных работ в календарном исчислении.
В судебном заседании представитель филиала № по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО Петрова Т.Н. ходатайство поддержала по указанным в нем основаниям, дополнила, что действительно Серова И.С. работает в настоящее время.
Осужденная Серова И.С. в судебном заседании показала, что факты нарушений она признает, просит не направлять в места лишения свободы, поскольку работает и наказание отбывает.
Ознакомившись с представленным материалом, выслушав представителя филиала № по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО, осужденную, а также помощника прокурора и адвоката, полагавших, что в ходатайстве инспекции следует отказать, суд считает, что представление филиала № по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО не подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время Серова И.С. работает в < >», где и отбывает наказание в виде исправительных работ согласно предписанию УИИ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 50, 58, ст. 72 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Представление начальника филиала № по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по Вологодской области о замене исправительных работ на лишение свободы Серовой И. С., осужденной ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ст.327 ч.1, ст.159 ч.1, ст. 30 ч.3 - 159 ч.1 (3 эп.) УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.А.Афонина
