Дата принятия: 23 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-180 /14
Г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ
Судья Королевского городского суда <адрес> Алферова А.В.,
с участием ФИО1,
При секретаре ФИО11, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, армянина, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не имеющего кого-либо на иждивении, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: МО <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 05 мин., управляя автомобилем «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак М 469 СМ 190, у <адрес> г. ФИО2, не выдержал безопасную скорость, не учет дорожно – метеорологические условия, видимость в направлении движения и интенсивность движения, в результате чего, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «Ауди» госномер О 702 СЕ 190 под управлением ФИО4 и автомобилем «Фольксваген» госномер Н 743 ТА под управлением ФИО5, чем нарушил п. 10.1 ПДД. В результате ДТП водителю ФИО6 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а пассажиру ФИО7 телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 05 мин., управляя автомобилем «Шевроле Круз» двигался в сторону г. ФИО8 со стороны <адрес> и находился в сонливом состоянии, т. к. мало спал. В какой-то момент, ему показалось, что справа, со второстепенной дороги какая-то автомашина совершает маневр, в связи с чем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чтобы избежать столкновения. Однако, там произошло столкновение с автомашиной «Ауди». Вину признает полностью, готов возместить потерпевшим ущерб, причиненный им и транспортным средствам.
Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому, ФИО4 был причинен ушиб головного мозга легкой степени тяжести с кровоизлиянием под мягкой мозговой оболочкой левого полушария с ссадиной на лбу слева, который был причинен воздействиями твердого тупого предмета (предметов), судить о контактировавшей поверхности которого не представляется возможным. Возможность причинения его в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Ушиб головного мозга легкой степени с кровоизлиянием под мягкой мозговой оболочкой у ФИО9 по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более 21 дня, согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому, ФИО7 было причинено сотрясение головного мозга с кровоподтеком в левой теменной области, которое было причинено воздействиями твердого тупого предмета (предметов), судить о контактировавшей поверхности которого не представляется возможным. Возможность причинения его в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Сотрясение головного мозга у ФИО7 по признаку длительного расстройства здоровья, на срок менее 21 дня, согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как повреждение, причинившие легкий вред здоровью, рапортом инспектора ДПС ФИО10 об обстоятельствах административного правонарушения, справками о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, актом медицинского освидетельствования, согласно которому, состояние опьянения у ФИО1 не установлено, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, актом медицинского освидетельствования, согласно которому, состояние опьянения у ФИО5 не установлено, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями ФИО5 об обстоятельствах произошедшего ДТП, объяснения ФИО1 об обстоятельствах ДТП, объяснениями ФИО7 об обстоятельствах ДТП, объяснениями ФИО4 об обстоятельствах ДТП, справкой по ДТП, карточками учета транспортных средств, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП ( л.д. 26)
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При определении размера и вида наказания, суд учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, полное признание ФИО1своей вины и то, что он впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что он не предпринял мер к возмещению ущерба потерпевшим, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Срок отбытия наказания в виде лишения специального права начинает течь с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД МУ МВД России «Королевское».
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а правонарушителем со дня получения копии постановления.
СУДЬЯ :
