Дата принятия: 23 июня 2014г.
Материал № 3/10-88/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор.Тверь «23» июня 2014 года
Судья Центрального районного суда гор.Твери Михайлов А.Ю.
с участием помощника прокурора Центрального района гор.Твери Макаровой М.А.,
при секретаре Поповой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полевого А.А. о признании незаконными действий (бездействий) Калининского межрайонного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области
у с т а н о в и л :
Полевой А.А. обратился в Центральный районный суд города Твери с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он подал в Калининский межрайонный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области на имя руководителя отдела заявление с просьбой выдать копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также6 копию постановления, вынесенного по результатам дополнительной проверки. Одновременно, будучи заявителем, он просил до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ предоставить ему возможность ознакомиться с материалами дела №. Однако до указанного времени данные материалы ему не были представлены для ознакомления. ДД.ММ.ГГГГ он вновь прибыл в следственный отдел с целью ознакомления с материалами дела и получения требуемых копий постановлений, однако в канцелярии отдела ему было отказано по причине отсутствия ответа на его обращение со стороны руководителя. Заявитель считает, что Калининским межрайонным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области незаконно ограничиваются его права на ознакомление с материалами проверки.
Просит признать незаконным действия (бездействия) Калининского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области, связанные с необоснованным ограничением его прав на ознакомление с материалами проверки №; признать незаконными действия (бездействия), связанные с ненаправлением в установленные законом сроки постановления, вынесенного по результатам дополнительной проверки, а также с отказом в их выдаче; обязать Калининский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области предоставить возможность для ознакомления с материалами проверки №.
Прокурор полагал, что жалоба Полевого А.А. не подлежит удовлетворению, поскольку от Полевого А.А. в Калининский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области никаких заявлений не поступало, кроме того, в адрес Полевого А.А. Московским межрайонным Следственным отделом г. Твери Следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области было направлено сообщение разъяснительного характера с приложением копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Полевой А.А., извещенный о дне и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению без участия Полевого А.А.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья находит жалобу Полевого А.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно части 2 статьи 24 Конституции РФ органы государственной власти обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, Конституция РФ обязывает органы государственной власти обеспечить предоставление той информации, которая непосредственно затрагивает права и свободы гражданина.
Как следует из представленных суду материалов, Полевым А.А. заявление о выдаче копии постановления, вынесенного по результатам дополнительной проверки, копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также о предоставлении возможности для ознакомления с материалами дела №, подано на имя руководителя Московского межрайонного следственного отдела г. Твери Следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области, а не в Калининский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области.
Кроме того, согласно сообщению заместителя руководителя Калининского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, решение по материалу проверки № принималось Московским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Тверской области.
Таким образом, в Калининский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области заявления Полевого А.А. от ДД.ММ.ГГГГ не поступало.
Более того, из представленного в адрес суда ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Полевой А.А. действительно обращался в Московский межрайонный следственный отдел г. Твери следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче копии постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки №, а также предоставления возможности ознакомления с указанным материалом.
Данное обращение было рассмотрено в установленном порядке и в установленные сроки Полевому А.А. дан ответ разъяснительного характера том, что материал проверки № находится на изучении в прокуратуре Центрального района г. Твери, и что он с ним сможет ознакомиться после поступления материала в следственный отдел. Кроме того, Полевому А.А. направлена копия решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ и копией реестра перечня документов от ДД.ММ.ГГГГ года.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что обстоятельств, свидетельствующих о нарушении конституционных прав и свобод заявителя судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу Полевого А.А. о признании незаконными действий (бездействий) Калининского межрайонного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд либо на него может быть внесено представление прокурором в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
