Постановление от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-447/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 447/2014
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    город Первоуральск 23 июня 2014 годаМировой судья судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области Чучалинова Татьяна Петровна, в помещениисудебного участка
 
             рассмотрев  дело об административном правонарушении   по ч.3 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
            Пилипенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее  не  привлекавшегося к административной ответственности.
 
              Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             <ДАТА3> в 05:00 часов, в городе <АДРЕС> сотрудниками ГИБДД был задержан Пилипенко <ФИО> который управлял автотранспортным средством  <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.   
 
              В ходе судебного разбирательства Пилипенко <ФИО>  вину  признал, суду пояснил, что он действительно не имеет водительского удостоверения,  автомобилем управлял в состоянии  опьянении.    
 
                Вина Пилипенко <ФИО> подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом  об административном правонарушении от  <ДАТА3>, согласно которому Пилипенко <ФИО>  управлял автотранспортным средством   в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
              - актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому, у Пилипенко <ФИО> <ДАТА4> установлено состояние опьянения, в следствие употребления  алкоголя.
 
             -  письменным сообщением  ОМВД России по городу <АДРЕС> о том, что  Пилипенко <ФИО>  водительское удостоверение в органах ГИБДД не получал. 
 
      Заслушав Пилипенко <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Пилипенко <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              В судебном заседании установлено, что  <ДАТА3> в  05:00 часов  Пилипенко <ФИО>  был задержан сотрудниками ГИБДД за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
              Из представленного суду акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что Пилипенко <ФИО> на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.  
 
               Судом установлено, что Пилипенко <ФИО>  управлял автотранспортным средством в состоянии   алкогольного опьянения,  не имея права управления транспортными средствами.
 
             Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Пилипенко <ФИО> который грубо нарушил правила дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым поставил под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
 
               В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает полное признание вины.
 
               Отягчающих  административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
             Руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Пилипенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить  административное наказание  в виде административного ареста сроком на  10  (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с   07:00 час. <ДАТА5> 
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Первоуральском городском суде Свердловской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской областипутем подачи жалобы.
 
 
 
    Мировой судья- подпись
 
    Копия верна: Мировой судья                                                                         Т.П.Чучалинова
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать