Дата принятия: 23 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Георгиевск 23 июня 2014 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Курбановой Ю.В.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чудова Д.А.,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Чудова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чудова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении № в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в <адрес>, не справился с управлением и допустил опрокидование транспортного средства. В результате ДТП пассажиру ФИО2, согласно СМЭ № 433 был причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.
В судебном заседании Чудов Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.24 Кодекса РФ об АП признал полностью, обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал, и в содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании также подтвердил обстоятельства ДТП, при этом указал, что не имеет к Чудову Д.А. никаких претензий, просил строго не наказывать.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия Чудова Д.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина Чудова Д.А. также подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого Чудов Д.А. был ознакомлен и им не оспаривался, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 1);
- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский», в котором изложены обстоятельства ДТП с участием Чудова Д.Н. (л.д.5);
- заключением эксперта № 344 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 обнаружено телесное повреждение в виде закрытого вывиха бедренной кости в левом тазобедренном суставе, связанное с причинением длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель и влекут за собой средний тяжести вред здоровью (л.д. 7-8);
- объяснением потерпевшего ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут он находился на переднем сиденье в качестве пассажира транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял его знакомый Чудов Д., они двигались в <адрес>. Момента совершения ДТП он не помнит, очнулся в больнице г. Георгиевска. Претензий к водителю не имеет (л.д. 9);
- объяснением Чудова Д.А., согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со скоростью примерно 60 км/час. В районе <адрес> он не справился с управлением и выехал на обочину, после чего его автомобиль наехал на земляную насыпь и опрокинулся. Через некоторое время подъехал наряд ДПС и скорая помощь, которая увезла его пассажира. Во время движения ни он, ни его пассажир не были пристегнуты ремнями безопасности. Перед тем как сесть за руль он выпил пиво и водку (л.д. 10);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, также соответствующему обстоятельствам дела, отражающему обстановку ДТП, расположение транспортного средства под управлением Чудова Д.А. (л.д. 11-14);
- схемой места совершения административного правонарушения, соответствующей обстоятельствам дела, (л.д. 15);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 16);
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чудов Д.А. совершил нарушение правил дорожного движения, а именно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое предусмотрена административная ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП (л.д. 18)
- постановлением мирового судьи судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чудов Д.А. привлечен по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Чудовым Д.А. административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, предусмотренную п.5 ст.4.2 КРФоАП, суд относит, что правонарушитель имеет на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, 2010 года рождения, являющегося инвалидом, и к иным обстоятельствам – признание вины, раскаяние Чудова в совершении административного правонарушения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
При этом необходимо иметь ввиду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу Кодекса РФ об АП.
Поскольку Чудов Д.А. в течение 2014 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об АП, то данное обстоятельство суд относит к обстоятельству, отягчающему его ответственность.
Согласно требованиям ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего ФИО2, просившего Чудова Д.А. строго не наказывать.
Санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая повышенную опасность административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, с учетом конкретных обстоятельств ДТП, суд считает необходимым назначить Чудову Д.А. административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Чудова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Чудову Д.А., что согласно ст.32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, (специального права) или иных документов.
Копию настоящего постановления – направить в ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский» – для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В.Курбанова
