Дата принятия: 23 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении дела об административном правонарушении
23 июня 2014 г. г. Сергач
Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Черновская Л.Н.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Андержанова Р.Х. (персональные данные исключены)
УСТАНОВИЛ:
22 июня 2014 г. в отношении Андержанова Р.Х. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому 22 июня 2014 г. в 6 часов 30 минут гр. Андержанов Р.Х., управляя автомобилем Авто-1, на 4 км трассы Сергач- Тарталеи- Яново оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в игнорировании требования остановить автомобиль и продолжил движение, вследствие чего было организовано его преследование на служебной автомашине.
В судебном заседании Андержанов Р.Х. пояснил, что не остановился по требованию сотрудника ГИБДД, поехал в сторону лесного массива, но потом сам остановил автомобиль и вышел навстречу сотрудникам ГИБДД.
Заслушав Андержанова Р.Х., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит выводу, что в действиях Андержанова Р.Х. усматриваются признаки состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 указано, что, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.
В данном случае составы правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 и ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, имеют разный родовой объект посягательства. Таким образом, переквалификация действий правонарушителя с ч. 1 ст. 19.3 на ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ не допустима, поскольку данные составы правонарушений имеют различный родовой объект посягательства
Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП Рф являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств
2) отсутствие состава административного правонарушения
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу в отношении Андержанова Р.Х. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Федеральный судья _____________________________ Л.Н. Черновская
