Дата принятия: 23 июня 2014г.
№4/21-1165/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2014 года пос. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Тарасовой Ю.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Петрунова Д.В., участвующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ямпольского С.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении,
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., просившего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать
УСТАНОВИЛ:
Ямпольский С.А. осужден по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, без штрафа.
Начало срока 21.11.2011 года Конец срока 20.05.2015 года
Осужденный Ямпольский С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая при этом, что отбыл 1/2 срока наказания, и просит суд освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Ямпольский С.А. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного в отсутствии осужденного согласно его письменного заявления, выслушав представителя администрации, ходатайство осужденного поддержавшего, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденного Ямпольского С.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
Осужденный Ямпольский С.А. содержась в СИЗО нарушений режима содержания не допускал. Прибыл в ФКУ № УФСИН России по РМ 02.11.2012 года, по прибытии был трудоустроен на швейном производстве, к труду относится добросовестно, с предложенной работой справляется. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, имеет 2 поощрения. 30.10.2013 года переведен с обычных условий содержания на облегченные. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. По приговору суда иска не имеет.
В соответствие со ст.175 УИК РФ, осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд учитывает поведение осужденного Ямпольского С.А. за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. Согласно справки о поощрениях и взысканиях /л.д.7/ осужденный Ямпольский С.А. имеет всего 2 поощрения, которые не могут быть безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания, наличие 2 поощрений не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Поощрения по итогам работы не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст.105 УИК РФ, в связи с чем, суд считает, что осужденный Ямпольский С.А. должен был и обязан добросовестно трудиться.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Кроме того, обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
По этим основаниям суд не соглашается с мнением администрации исправительного учреждения и соглашается с заключением прокурора о не целесообразности применения к осужденному Ямпольскому С.А. условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Ямпольского С.А. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья: Е.А.Пивкина
