Дата принятия: 23 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июня 2014г. г.Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Тихонов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чигриной (имя отчество) <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 00 минут Е.С. Чигрина, управляя автомобилем КИА СИД № двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, а также в нарушение п. 14.2 ПДД РФ, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседними полосам движения, могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, на <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода (ФИО потерпевшего) , <данные изъяты>., который пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего (ФИО потерпевшего) была причинена сочетанная травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, гематомы затылочной области, ссадинами левой голени, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, т.е. кратковременное расстройство здоровья, что квалифицируется как легкий вред здоровью.
Е.С. Чигрина в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чигриной Е.С.
Потерпевший (ФИО потерпевшего) , его законный представитель (ФИО потерпевшего) в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и его законного представителя.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Е.С. Чигриной в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.
Так, вина Е.С. Чигриной доказана:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., в котором указаны время, место обстоятельства совершения правонарушения, с данным протоколом ознакомлена Е.С. Чигрина, которая изложила свое объяснение о том, что с нарушение она согласна.
- протоколом осмотра места происшествия,
- схемой места ДТП, на котором указано предполагаемое место наезда на пешехода, со схемой ознакомлены Е.С. Чигрина и (ФИО потерпевшего) , его законный представитель (ФИО потерпевшего)
- объяснением потерпевшего (ФИО потерпевшего) , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов он находился около <адрес>, ему нужно было перейти дорогу на противоположную сторону к школе № по <адрес> на улице было светлое время суток, ясно, дорожное покрытие сухое, видимость была неограниченной, подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, он остановился на бордюрном камне, на расстоянии 1 метра от стойки дорожного знака, которая находилась по левую руку, рядом с ним других пешеходов не было, посмотрев по сторонам, он увидел, что слева по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> движется автобус типа ПАЗ, который остановился перед пешеходным переходом, уступил ему дорогу, поэтому он, убедившись, в безопасности, т.к. других транспортных средств на проезжей части не было, стал переходить проезжую часть справа налево, дойдя до трамвайных путей, он неожиданно ощутило удар в область левой ноги, от удара упал на капот движущегося легкового автомобиля, ударился головой о лобовое стекло, разбив его, потом упал в капота на дорожное покрытие, потом встал и отбежал на тротуар, потом пошел в школу, где о случившемся сообщил преподавателю, вызвали скорую помощь, по приезду которой он был осмотрен и доставлен в больницу
- объяснением Е.С. Чигриной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 15-ти часов она управляла автомобилем КИА СИД, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 40 км/ч по крайнему левому ряду, движение автомобилей на данном участке осуществляется в двух направлениях, впереди ее автомобиля по левому ряду автотранспорта не было, по правому ряду в попутном направлении двигался автобус, боковой интервал между автобусом и ее автомобилем составлял не более 0,5 м., передние части ее автомобиля находились на уровне средней части автобуса, во время движения в районе <адрес> у правого края дороги было припарковано вдоль проезжей части 5-6 легковых автомобилей друг за другом, подъезжая к дому <адрес> она из-за движущегося впереди автобуса не заместила дорожный знак 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, дорожная разметка на проезжей части отсутствует, поэтому приближаясь к данному пешеходному переходу, она не останавливалась и не снижала скорость, неожиданно на расстоянии 3-5 метров впереди своего автомобиля на проезжей части увидела пешехода –мальчика, который выбежал из-за передней части движущегося автобуса, пересекая дорогу справа налево по ходу движения ее автомобиля в темпе быстрого бега перпендикулярно проезжей части, она предприняла меры экстренного торможения, но т.к. расстояние между автомобилем и пешеходом было небольшим, произошел наезд передней частью автомобиля в область левого бедра, от удара подросток упал на капот и ударился о лобовое стекло, в момент наезда на пешехода автомобиль остановился на проезжей части, она с пассажиром вышли из машины, который спрыгнул с капота, подросток пытался убежать с места ДТП, на Денис его остановил и отвел на тротуар с правой стороны, видимых телесных повреждений на пешеходе они не обнаружили, пешеход сказал, что ему нужно в школу, что его ничего не беспокоит, подросток убежал с места ДТП
- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, согласно которому потерпевшей в результате ДТП ему причинена травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, гематомы затылочной области, ссадинами левой голени, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, т.е. кратковременное расстройство здоровья, что квалифицируется как легкий вред здоровью.
Суд оценивает данные доказательства каждое как относимое и допустимое, в совокупности - достаточными для установления вины Е.С. Чигриной в совершении данного правонарушения.
Суд приходит к выводу о том, что водитель Е.С. Чигрина, управлявшая транспортным средством в нарушение п. 14.1 ПДД, 14.2 ПДД РФ, допустила наезд на потерпевшего, в результате чего потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, эти действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.
Действия Е.С. Чигриной суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции ФЗ № 196-ФЗ от 23.07.2013г. как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Е.С. Чигриной судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, ее личность, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья полагает, что в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем применения к Чигриной Е.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку суд приходит к выводу о том, что достичь целей административного наказания путем назначения Чигриной Е.С. более мягкого наказания не представляется возможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Чигрину (имя отчество) , <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить Чигриной (имя отчество) по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Е.С. Чигриной, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления суда С.. Власенко обязана сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД МУВД России «Красноярское», а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) ил иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Тихонов В.В.
