Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 1-85/2014 (следственный №612174)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Шира 23 июня 2014 года
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,
при секретаре Быковской Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ширинского района Свинцова И.А.,
подсудимого Ильина Е.С.,
защитника - адвоката Ерохиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ильина Е.С.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ильин Е.С. обвиняется незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном при следующих обстоятельствах.
Около 10 часов в тот день у Ильина Е.С., находившегося в лесном массиве, увидевшего в бревне самодельное курковое нарезное ружье, в патроннике которого находился один патрон , возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, Ильин Е.С., находясь в лесном массиве, в нарушение ст.ст. 9, 13, 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ (в редакции Федерального закона от 10 июля 2012 года №113-ФЗ) «Об оружии», где указано, что приобретение и ношение оружия, патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение и ношение оружия, а также в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2013 года №165) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, около 10 часов в тот день, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, взяв из бревна самодельное курковое нарезное ружье, в патроннике которого находился один патрон . После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, незаконно переносил при себе, в период с 10 часов 00 минут в тот день до 18 часов 00 минут в тот день, повесив на плечо, самодельное курковое нарезное ружье, в патроннике которого находился один патрон , от места приобретения до участка местности, где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут в тот день незаконно приобретенное и переносимое Ильиным Е.С. самодельное курковое нарезное ружье, в патроннике которого находился один патрон , было изъято инспектором ЦЛРР МВД по РХ Н.В.А.
Согласно заключения эксперта представленное на экспертизу одноствольное самодельное курковое нарезное ружье, к стрельбе пригодно. Представленный на экспертизу один патрон является охотничьи отечественным промежуточным патроном , являющийся штатным к карабину , винтовке и др., к стрельбе пригоден.
Органами дознания действия Ильина Е.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
В судебном заседании от подсудимого Ильина Е.С. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела. Свое ходатайство подсудимый мотивирует тем, что он осознал свое противоправное поведение, раскаялся в содеянном.
Поддерживая данное ходатайство, Ильин Е.С. пояснил, что с момента, когда он нашел ружье с патроном, у него не было времени его сдать в правоохранительные органы он был задержан сотрудниками полиции в лесу в день незаконного приобретения ружья и боеприпасов, в этот же день написал явку с повинной, выдал ружье. В период производства дознания по данному делу он давал признательные показания, впервые совершил преступление, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном и просил прекратить уголовное дело в отношении него.
Защитник-адвокат Ерохина Ю.В. поддержала ходатайство, заявленное Ильиным Е.С. и просила его удовлетворить. Пояснила, что Ильин Е.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, в ходе дознания дал признательные показания, что свидетельствует о раскаянии Ильина Е.С. в совершенном преступлении, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Свинцов И.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Ильиным Е.С. о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.
Рассмотрев ходатайство подсудимого Ильина Е.С. о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, исследовав письменное ходатайство и материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Ильин Е.С. обвиняется в совершении преступления относящегося, в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 4 лет, на момент совершения преступления не судим , добровольно, после совершения преступления, явился с повинной в отдел полиции ОМВД России по Ширинскому району , после чего, принимая участие при осмотре места происшествия, добровольно выдал огнестрельное оружие и боеприпасы , при допросе в качестве подозреваемого добровольно сообщил обстоятельства совершенного им преступления, что свидетельствует о его способствовании в раскрытии и установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, подлежащих доказыванию в силу положений ст. 73 УПК РФ.
Поскольку преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ильин Е.С., вред причинен общественной безопасности, изъятием незаконно приобретенного огнестрельного оружия , одного патрона , он заглажен .
По месту фактического проживания УУП ОП №5 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Ильин Е.С. характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в употреблении наркотических средств замечен не был , по месту работы характеризуется положительно, как грамотный и квалифицированный специалист, не привлекавшийся к дисциплинарной ответственности .
Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении Ильина Е.С. прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественное доказательство - одноствольное самодельное курковое нарезное ружье , один патрон , хранящиеся в камере хранения оружия №2 МО МВД России «Ширинский» , подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Ерохиной Ю.В. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Ильину Е.С. в ходе судебного заседания подлежат принятию на счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Ильина Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за деятельным раскаянием.
Уголовное дело в отношении Ильина Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ильина Е.С., отменить по вступлении постановления в законную силу.
В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство - одноствольное самодельное курковое нарезное ружье , один патрон , хранящиеся в камере хранения оружия №2 МО МВД России «Ширинский» , по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Ерохиной Ю.В. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Ильину Е.С. отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ширинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Г. Белоногова
