Постановление от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 июня 2014 года г. Уфа
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даренских В.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Ф.Н.А,
 
    потерпевшего Т.В.С,
 
    подсудимого М.А.Ф,
 
    адвоката З.Д.В,
 
    при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    М.А.Ф, <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ М.А.Ф, находясь в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе № по <адрес>, с помощью ключа, который находился там же, открыл замок двери металлического ящика, откуда тайно похитил из вышеуказанного сейфа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Т.В.С причинив ему значительный ущерб. Похищенные денежные средства М.А.Фпотратил на собственные нужды.
 
    Суд действия М.А.Ф квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании от потерпевшего Т.В.С поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М.А.Ф, т.к. М.А.Ф приходится ему родственником, возместил полностью причиненный ущерб, извинился за совершенные им действия.
 
    Подсудимый М.А.Ф просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, т.к. ущерб он возместил, перед потерпевшим извинился.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал, сославшись на то, что М.А.Ф находился в розыске.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Заслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении М.А.Ф за примирением с потерпевшим.
 
    При этом суд исходит из того, что М.А.Ф впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, извинился перед потерпевшим, с которым имеет родственные отношения, тем самым загладил причиненный вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    прекратить уголовное дело в отношении М.А.Ф, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении М.А.Ф отменить при вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.
 
    Судья В.Г. Даренских
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать