Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело №10-19/2014 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мичуринск 23 июня 2014 года
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Бессонов А.А. при секретере Пустоваловой О.А., с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Мичуринска Наговицыной О.Н.,
защитника подсудимого Сорокина С.В. - адвоката Мосягина А.В., представившего удостоверение № 555 и ордер № 2307,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Сорокина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка ... г. Мичуринска Тамбовской области ... от ..., которым
Сорокин С.В. , ...
...
осужден за совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка ... г. Мичуринска Тамбовской области Сорокин С.В. осужден по ч.1 ст.159.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. В соответствии со ст.71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, считать осужденным к 2 месяцам 20 дням лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мичуринского районного суда ... от ... и окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному приговору с Сорокина С.В. было взыскано в пользу закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб в сумме 11226 рублей 95 копеек.
Указанным приговором Сорокин С.В. был признан виновным в том, что 1 августа 2013 года в утреннее время он находясь в торговой организации «Центральный» (салон «Евросеть»), расположенной по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ЗАО «Банк Русский Стандарт», обратился к консультанту указанного выше учреждения по вопросу предоставления ему денежного кредита на приобретение мобильного телефона «Nokia» стоимостью 6617 рублей, предоставив ему заведомо ложные сведения о своем заработке и месте работы. На основании предоставленной информации, между ним и администрацией ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор ... на сумму 7009 рублей 90 копеек, из которых: 6617 рублей - стоимость мобильного телефона «Nokia», 1051 рублей 90 копеек - сумма дополнительных выплат по желанию клиента, 662 рубля - сумма первоначального взноса, внесенного Сорокиным С.В. После чего, он в период с 1 августа 2013 г. по настоящее время ни одного взноса на погашение кредита не произвел, причинив ЗАО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб в размере 7009 рублей 90 копеек.
Выразив несогласие с указанным приговором, осужденный Сорокин С.В. подал апелляционную жалобу, в которой указал о том, что с приговором мирового судьи судебного участка ... г. Мичуринска не согласен частично, а именно с иском 11 226 рублей 95 копеек, в связи с тем, что он заключил с администрацией ЗАО « Банк Русский стандарт» кредитный договор ... на сумму 7009 рублей 90 копеек, из которых 6617 рублей стоимость телефона «Nokia». На основании предоставленной информации он внес первоначальный взнос 662 рубля. В договоре была указана сумма переплаты на сумму 7009 рублей 90 копеек. После чего ему дали возможность взять телефон. В связи, с чем он просит суд снизить иск и убрать начисленные проценты и удовлетворить иск на сумму 7009 рублей 90 копеек.
Осужденный Сорокин С.В. в своей жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании адвокат Мосягин А.В. поддержал апелляционную жалобу осужденного Сорокина С.В.
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Наговицына О.Н. пояснила, что апелляционная жалоба осужденного Сорокина С.В. не обоснована, мировым судьей правильно принято решение в части взыскания с виновного полной суммы, в связи, с чем приговор мирового судьи, в том числе в части гражданского иска подлежит оставлению без изменения.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене или изменению приговора мирового судьи, который является законным, обоснованным и мотивированным.
Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно постановив в отношении Сорокина С.В. обвинительный приговор, который в этой части в апелляционной жалобе не оспаривается.
При назначении наказания мировой судья в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Решая вопрос по заявленному в уголовном деле гражданскому иску представителя потерпевшего ЗАО «Банк Русский Стандарт» К. о взыскании материального ущерба в размере 11226 рублей 95 копеек, мировой судья пришел к выводу о том, что вина Сорокина С.В. в совершенном преступлении, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ и причинении материального ущерба на сумму 11226 рублей 95 копеек является доказанной, в связи с чем, удовлетворил требование представителя потерпевшего на указанную сумму, что является обоснованным и подтверждается материалами дела.
В суде первой инстанции Сорокин С.В. полностью признал исковые требования.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ признание иска является основанием для его удовлетворения.
Как следует из материалов уголовного дела, Сорокин С.В. полностью признал иск и был согласен, в том числе с взысканием процентов, в материалах дела содержится необходимый расчет, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы Сорокина С.В., суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка ... г. Мичуринска Тамбовской области ... от ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сорокина С.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья Мичуринского городского суда - А.А. Бессонов
