Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 1-548/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 23 июня 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Зверева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Игнатовой Я.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Опетерно Э.А.,
подсудимого Байкалова Д.В.,
защитника-адвоката Кочедыкова М.М., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Байкалова Д.В, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
Байкалов Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Байкалов Д.В., используя сим-карту с абонентским номером №... оператора сотовой связи , к которой была подключенная услуга с подключением к банковским картам, принадлежащим Байкалову Д.В., находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, точное время не установлено, получил смс-сообщение с номера №... услуги о том, что баланс банковской карты № ... пополнен на 18000 рублей. Прочитав указанное смс-сообщение, Байкалов Д.В. понял, что к его абонентскому номеру подключена чужая банковская карта с №..., на счету которой имеются не принадлежащие ему денежные средства.
После этого, в ноябре 2013 года, Байкалов Д.В. осознавая, что банковская карта №... ему не принадлежит, достоверно зная, что при помощи услуги сотового оператора мобильной сети есть возможность зачисления денежных средств на абонентский номер с банковской карты, решил совершить тайное хищение денежных средств находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ... Н.К.
Далее, 19.11.2013 в 15 часов 08 минут 32 секунды, Байкалов Д.В., находясь по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ... действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений отправил смс-сообщение со своего мобильного телефона с абонентским номером №... на номер №..., введя в поле текста смс-текст следующего содержания: «1000», в результате чего, в дальнейшем на лицевой счет абонентского номера №..., находящегося в пользовании Байкалова Д.В., со счета №..., принадлежащего ... Н.К., поступили денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми Байкалов Д.В. распорядился по своему усмотрению.
Он же, Байкалов Д.В., в продолжение своего преступного умысла, 20.11.2013 в 15 часов 48 минут 41 секунду, находясь по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банка № ..., принадлежащего ... Н.К., достоверно зная, что на данном счете имеются денежные средства, с целью реализации своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений отправил смс-сообщение со своего мобильного телефона с абонентским номером №... на номер №..., введя в поле текста смс-текст следующего содержания: «1000», в дальнейшем на лицевой счет абонентского номера №..., находящегося в пользовании Байкалова Д.В., со счета №..., принадлежащего ... Н.К., поступили денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.
Он же, Байкалов Д.В., в продолжение своего преступного умысла, 21.11.2013 в 20 часов 12 минут 06 секунд, находясь по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банка № ..., принадлежащего ... Н.К., достоверно зная, что на данном счете имеются денежные средства, с целью реализации своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений отправил смс-сообщение со своего мобильного телефона с абонентским номером №... на номер №..., введя в поле текста смс-текст следующего содержания: «5000». В дальнейшем на лицевой счет абонентского номера №..., находящегося в пользовании Байкалова Д.В., со счета №..., принадлежащего ... Н.К., поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.
Так, Байкалов Д.В., действуя единым умыслом, в вышеуказанные время и месте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильной связи похитил у ... Н.К. денежные средства на общую сумму 7000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ... Н.К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
При производстве по уголовному делу от потерпевшей ... Н.К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Байкалова Д.В. в связи с примирением сторон, в котором она указала, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, что считает достаточным для восстановления своих нарушенных прав. Претензий к Байкалову Д.В. она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, просит рассмотреть уголовное дело без ее участия.
Подсудимый Байкалов Д.В. согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Защитник Кочедыков М.М. также поддержал заявленное потерпевшей ходатайство.
Государственный обвинитель, с учетом соблюдения предусмотренных ст. 76 УК РФ, требований, полагал возможным удовлетворить ходатайство.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Байкалова Д.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, о чем свидетельствует его добровольное сообщение в ходе допроса в качестве потерпевшего в рамках другого уголовного дела об обстоятельствах совершенного им преступления, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ... Н.К. материальный ущерб, чем загладил причиненный потерпевшей преступлением вред. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Байкалова Д.В., между ними достигнуто примирение.
Также суд учитывает данные о личности Байкалова Д.В., который, несмотря на привлечение к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в настоящий момент трудоустроен, по последнему месту жительства характеризуется фактически положительно, <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, суд полагает, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
постановил:
освободить от уголовной ответственности Байкалова Д.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Байкалова Д.В прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Байкалова Д.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Н. Зверев
Постановление вступило в законную силу 04.07.2014
