Дата принятия: 23 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июня 2014 года
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Беликова О. В.,
при секретаре Чукалиной Н.В.,
с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Бессолицина Н.В.,
осужденного Александрова В.В.,
представителя администрации учреждения ФКУ КП-11 Фролова Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Федеральном казенном учреждении колонии-поселение № 11 (с. Усть-Золиха Красноармейского района Саратовской области) ходатайство осужденного Александрова Василия Васильевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Александров В.В. осужден приговором Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Александров В.В. отбыл 1 год 3 месяца 3 дня, к отбытию осталось 2 месяца 26 дней.
Осужденный Александров В.В. ходатайствует о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания ограничением свободы.
Потерпевший извещен о дне и времени рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении надлежащим образом, свою позицию относительно поданного ходатайства в суд не представил.
Суд, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения ходатайства, изучив материалы личного дела Александров В.В., пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести, после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Как следует из представленных материалов, и установлено в судебном заседании, Александров В.В. отбыл необходимый для замены неотбытой части срока более мягким видом наказания.
Наличие поощрений не убеждает суд в том, что осужденный исправился и больше не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Кроме того, имеет место факт получения осужденным взыскания, которое хотя в настоящее время и снято, не убеждает суд в безупречности поведения осужденного за весь период отбывания наказания.
Также осужденный Александров В.В. не предпринимает мер к возмещению ущерба.
С учетом этого, суд считает, что меры воспитательного характера, применяемые к Александров В.В., не могли быть достаточными для его исправления и перевоспитания.
При таких обстоятельствах, основываясь на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, проанализировав в совокупности представленные материалы, учитывая личность осужденного, суд пришел к убеждению, что Александров В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а потому не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом.
На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Александров В.В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в тот же срок, со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и также ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья О.В.Беликов
