Дата принятия: 23 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июня 2014 года
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Беликова О. В.,
при секретаре Чукалиной Н.В.,
с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Бессолицина Н.В.,
осужденного Пронькина А.И.,
представителя администрации учреждения ФКУ КП-11 Фролова Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Федеральном казенном учреждении колонии-поселение № 11 (с. Усть-Золиха Красноармейского района Саратовской области) ходатайство осужденного Пронькина Алексея Ильича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Пронькин А.И. осужден приговором Татищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пронькин А.И. отбыл 2 года 1 месяц 9 дней, к отбытию осталось 8 месяцев 20 дней.
Осужденный Пронькин А.И. ходатайствует о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания ограничением свободы.
Потерпевший извещен о дне и времени рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении надлежащим образом, свою позицию относительно поданного ходатайства в суд не представил.
В судебном заседании представитель администрации учреждения ходатайство осужденного не поддержал и пояснил, что осужденный Пронькин А.И. характеризуется положительно, однако активных мер к добровольному возмещению ущерба не предпринимает, выплатив в добровольном порядке 400 рублей.
Осужденный Пронькин А.И. в судебном заседании ходатайство поддержал и пояснил, что до вынесении приговора им предпринимались меры к заглаживанию причиненного вреда, было продано два земельных пая, автомобиль и вырученные средства в размере 80000 рублей были переданы на похороны.
Суд, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения ходатайства, изучив материалы личного дела Пронькин А.И., пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести, после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Как следует из представленных материалов, и установлено в судебном заседании, Пронькин А.И. отбыл необходимый для замены неотбытой части срока более мягким видом наказания, зарекомендовал себя положительно.
Вместе с тем, суд учитывает поведение осужденного Пронькин А.И. за весь период отбывания наказания, принимает во внимание наличие поощрений, возможность бытового устройства после освобождения, оставшийся неотбытый срок, и оценивает их в совокупности.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Наличие поощрений не убеждает суд в том, что осужденный исправился и больше не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Суд считает, что меры воспитательного характера, применяемые к Пронькин А.И., не могли быть достаточными для его исправления и перевоспитания.
При таких обстоятельствах, основываясь на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, проанализировав в совокупности представленные материалы, учитывая личность осужденного, суд пришел к убеждению, что Пронькин А.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а потому не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом.
На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Пронькин А.И. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в тот же срок, со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и также ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья О.В.Беликов
