Постановление от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    р.п. Нововаршавка, Омской области                    23 июня 2014 года ул. Кооперативная, д. 1                            11 часов 30 минут
 
    Судья Нововаршавского районного суда Омской области Писягин В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тришина Р.А., потерпевшей У.М.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Тришина Р.А., ...,
 
    в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Тришин Р.А. 21.06.2014г. в 20 часов 20 минут в <адрес>, возле дома №..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес У.М.В. грубой нецензурной бранью, устроил скандал, пытался учинить драку, бросил в У.М.В. молоток и ножовку, промахнувшись, на замечания У.М.В. прекратить правонарушение не реагировал, пренебрежительно относился в окружающим гражданам. Действия Тришина Р.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Тришин Р.А. вину признал полностью и пояснил, что действительно 21 июня 2014 года около 20 часов в <адрес> возле дома №... находился в сильной степени алкогольного опьянения, поскандалил с ... У.М.В. выражался в ее адрес нецензурной бранью, устроил скандал, так как был сильно пьян, раскаялся в содеянном.
 
    Потерпевшая У.М.В. в судебном заседании подтвердила, что Тришин Р.А. зашел во двор в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, она не могла его успокоить и была вынуждена обратиться в полицию.
 
    Выслушав Тришина Р.А. исследовав материалы административного дела, суд находит вину Тришина Р.А. в совершении административного правонарушения доказанной.
 
    Доказательствами вины Тришина Р.А. в совершении административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении, рапорт ... Л.И.С., показания свидетелей У.В.А. и О.А.А., письменное заявление потерпевшей У.М.В. Вышеуказанные доказательства в совокупности подтверждают сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Действия Тришина Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Суд учитывает, что противоправные действия Тришин Р.А. в общественном месте на улице, у жилого дома, в присутствии жителей поселка, находясь в состоянии опьянения, устроил скандал с потерпевшей У.М.В., сопровождал свои действия нецензурной бранью в грубой форме, на замечания потерпевшей не реагировал, кидал в У.М.В. острые предметы, действуя умышленно и демонстрируя пренебрежительное отношение к общепринятым правилам поведения в обществе, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан в выходной день в вечернее время.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную вредность правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение – ..., а также наличие смягчающих ответственность обстоятельств, которыми суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие .... Обстоятельством, отягчающим ответственность в судебном заседании суд признает ... и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из изложенного, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить наказание в виде административного ареста, зачесть в отбытие срока период нахождения в ОМВД ... с доставления ДД.ММ.ГГГГ
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Тришина Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.
 
    Зачесть в отбытие срока время задержания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10- суток с момента его вынесения.
 
    Судья                                    В.А.Писягин
 
    Копию постановления получил «_____»_____________2014 года _______________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать