Постановление от 23 июня 2014 года

Дело № 4/21-1025/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
п. Зубова Поляна                                                  23 июня 2014 года
 
    Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием: помощника Дубравного прокурора Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ № РФ по РМ Гнутова С.В., выступающего по доверенности,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство осужденного Гречко М.И., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ,об условно-досрочном освобождении.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации не поддержавшего ходатайство, мнение помощника Дубравного прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гречко М.И. осужден приговором Железнодорожного суда г. Ростова-на-Дону от 17.09.2003 года (с учетом последующих изменений) по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Неотбытый срок наказания на 09.07.2007 года 2 года 9 месяцев 8 дней.
 
    Гречко М.И. осужден приговором Батайского городского суда Ростовской области от 09.07.2007 года (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК особого режима.
 
    Начало течения срока отбывания наказания, согласно приговора с 14 февраля 2007 года, конец течения срока отбывания наказания, назначенного приговором суда - 13 июня 2017 года.
 
    Осужденный Гречко М.И. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, искренне раскаивается в совершении преступления и твердо встал на путь исправления.
 
    Судебное заседание по ходатайству проводится без участия осужденного, в зале заседания, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.
 
    Потерпевшая Котова Г.А. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
 
        Гречко М.И., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется следующим образом: Содержась в СИЗО к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся. Отбывая наказание в № г. Батайска допустил 18 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 16 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. 01.12.2006 года за систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в ПКТ на 5 месяцев. Поощрений не имел. Неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за отказ от работ по благоустройству территории ИУ. Отбывая наказание в № вновь совершил преступление и был направлен в СИЗО-2 г. Таганрога. За время содержания в СИЗО допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Не поощрялся. 27.11.2007 года был этапирован в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытии был помещен на строгие условия содержания. За период отбывания наказания в ФКУ № допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Не поощрялся. 18.06.2010 года переведен на обычные условия содержания. За период отбывания срока наказания на обычных условиях содержания 6 раз поощрялся. Нарушений режима содержания не допускал. 30.06.2011 года за хорошее поведение, активное участие в культурно-массовых мероприятиях переведен на облегченные условия отбывания наказания. За период отбывания наказания на облегченных условиях 4 раза поощрялся и 5 раз допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. 23.03.2012 года был переведен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ № УФСИН России по РМ. На основании ст.124 УИК РФ и решением административной комиссии распределен в облегченные условия содержания. По прибытии трудоустроен на основное производство колонии разнорабочим. В настоящее время трудоустроен подсобным рабочим. Отказа от работы не допускал. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, отказа от работы по благоустройству территории учреждения не допускал. Отбывая наказание в ФКУ № допустил 8 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности.За период отбывания наказания в ФКУ № УФСИН РФ по РМ 1 раз поощрялся администрацией ИУ (18.10.2013 года). За весь период отбывания наказания допустил 42 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 39 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. С начала 2012 года нарушения не сняты и не погашены в установленные законом сроки. Последнее взыскание от 01.07.2013 года. За весь период отбывания наказания 11 раз поощрялся. Последнее поощрение от 18.10.2013 года. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В настоящее время нарушений требований режима содержания старается не допускать. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен. К имуществу учреждения относится удовлетворительно. В смотрах конкурсах осужденных отряда активного участия не принимает. По характеру возможны вспышки гнева, раздражения. Положительно, охотно идет на контакт. Придерживается как криминальных норм, так и социальных норм в зависимости от ситуации. Положение в преступной группе нейтральное. Эмоционально устойчив. Спокойный, терпеливый, собранный. В стрессовой ситуации проявляет сдержанность. К окружающей обстановке относится с осторожностью. Общителен, не боится критики. В коллективе осужденных допускал конфликтные ситуации. Состояние здоровья удовлетворительное. В свободное время увлекается чтением научно-популярной и художественной литературы. Самообразованием не занимается. Отбывая срок наказания в ФКУ № получил свидетельство швея-моториста 2 разряда и слесаря 2 разряда. Отношение к администрации удовлетворительное, в обращениях с представителями администрации ведет себя тактично. На профилактическом учете не состоит. В местах лишения свободы преступлений не совершал, в акциях неповиновения законным требованиям администрации не участвовал, к организованным преступным группировкам причастности не имеет. С родственниками поддерживает связь посредством переписки, телефонных переговоров, отношения не определенные. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал, но в ходе проведения воспитательной работы написал заявления о полном признании вины.
 
    Администрация ФКУ № УФСИН России по РМ считает, осужденныйГречко М.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как за время отбывания наказания осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Имеет не снятые и не погашенные взыскания.
 
    Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, выслушав мнение представителя администрации, не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденногоГречко М.И. об условно - досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по тем основаниям, что согласно ст.175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Поведение осужденного оценивается судом за весь период отбывания наказания, а не непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
 
    Согласно представленных материалов дела, осужденныйГречко М.И. допустил 42 нарушения режима содержания, за что 39 раз наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания, наложенные с 2012 года не несняты и не погашены, что характеризует личность осужденного и свидетельствуют о том, отбывая наказания в местах лишения свободы, осужденный систематически игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о его отрицательном поведении в период отбывания наказания.
 
    Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
 
    Суд приходит к выводу, что факт отбытия осужденным 2/3 срока наказания и наличие 11 поощрений не свидетельствуют о том, что осужденныйГречко М.И. не нуждается в полном отбывании наказания. По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенной правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о не целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденныйГречко М.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденногоГречко М.И. по мнению суда на момент представления ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не сформировались.
 
    По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства. Однако, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииГречко М.И. нельзя признать достигнутыми. Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно- досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденныйГречко М.И. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденногоГречко М.И., __.__.____ года рождения об условно - досрочном освобождении - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
 
Судья подпись
 
 
а