Дата принятия: 23 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июня 2014 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска
в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре Потаповой А.А.
с участием:
помощника прокурора Ленинского района Анучиной С.А.
осужденного Налимова Н.О.
защитника в лице адвоката Эссен Л.В. (удостоверение № 809, ордер № 1281)
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению ФКУУИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении
Налимова Н.О. <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Налимов Н.О. осужден приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 14 января 2014 года к исправительным работам сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ.
Руководитель ФКУУИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась с представлением о замене Налимову исправительных работ на лишение свободы, мотивируя это тем, что Налимов без уважительных причин не является по вызовам в инспекцию, утерял паспорт гражданина РФ, и его восстановлением не занимается. За указанные нарушение 22 и 30 апреля 2014 года Налимову были вынесены предупреждения о замене исправительных работ на лишение свободы. Учитывая, что Налимов злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, просит заменить ему указанное наказание на лишение свободы.
В судебном заседании представитель инспекции К представление поддержала, пояснив, что Налимов на учет в инспекцию встал только в апреле 2014 года после неоднократных вызовов, ему были разъяснены его обязанности по отбытию назначенного наказания, а так же порядок получения временного удостоверения личности, поскольку паспорт он утратил и не восстановил, а без паспорта его не возьмут на работу. Однако Налимов никаких мер к восстановлению паспорта или получению временного удостоверения личности не предпринял, по вызовам в инспекцию не является, объясняя это своей забывчивостью, тем самым злостно уклоняется от отбывания наказания.
Осужденный Налимов в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, пояснив, что действительно дважды не явился по вызову в инспекцию, так как забыл, однако в остальное время является. Просил не заменять исправительные работы на лишение свободы, так как намерен восстановить паспорт и отбывать наказание.
Выслушав участвующих в деле лиц, мнение защитника Налимова, адвоката Эссен Л.жВ., просившей отказать в удовлетворении представления, мнение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить ходатайство, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч.3 ст. 46 УИК РФ).
Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 14 января 2014 года Налимов был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.
Как видно из представленных в суд материалов Налимов встал на учет у УИИ только в апреле 2014 года, приглашался в уголовно-исполнительную инспекцию на 17 апреля 2014 года, однако не явился без уважительных причин, за что ему 22 апреля 2014 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы. Повторно Налимов вызывался к инспектору на 25 апреля 2014 года, однако вновь не явился, за что 30 апреля 2014 года ему повторно вынесено предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы. Свою неявку осужденный в своих письменных объяснениях объяснил забывчивостью и нежеланием являться в инспекцию.
Так же судом установлено, что Налимов осенью 2013 года утерял паспорт гражданина РФ, однако до настоящего времени не принял никаких мер к его восстановлению, что так же свидетельствует о его нежелании отбывать наказание.
Как видно из сведений учетной карточки на осужденного Налимова, он не отбыл ни одного дня из назначенного срока.
Учитывая изложенное, суд считает, что Налимов злостно уклоняется от отбывания назначенного ему судом наказания в виде исправительных работ и это наказание может быть заменено ему на лишение свободы.
В соответствие со ст. 72 УК РФ ВС рок отбытия наказания надлежит зачесть время нахождения Налимова под стражей с 21 октября 2013 г. по 14 января 2014 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Местом отбытия наказания Налимову с учетом п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить колонию-поселение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заменить Налимову Н.О. наказание в виде исправительных работ, назначенного ему приговором Кировского районного суда г.Красноярска 14 <данные изъяты> на лишение свободы сроком на ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он должен прибыть самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы, срок наказания исчислять со дня прибытия.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Налимова под стражей <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Шестакова
