Дата принятия: 23 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Апелляционной инстанции
г. Уфа 23 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,
при секретаре Бекировой з,с.
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Шакировой Г.Х.,
адвоката Насырова З.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Идрисовой Г.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес>-ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Идрисовой Г.Р. отказано в принятии ходатайства о применении амнистии (по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.) согласно Постановлению Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением <данные изъяты> № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Идрисовой Г.Р. отказано в принятии ходатайства о применении амнистии (по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.) согласно Постановлению Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Свое решение мировой судья мотивировал тем, что в согласно п.п. 1 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» применение данного постановления в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы. Исполнение Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора. К указанному постановлению о применении к осужденному Постановления об амнистии прилагаются личное дело осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы.
Осужденная Идрисова Г.Р. не согласившись с постановлением, подала апелляционную жалобу, указывая, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным.
Осужденная Идрисова Г.Р. о дате и времени судебного заседания извещена, на своем участии не настаивает, ей разъяснено, что она может довести до сведения суда свою позицию путем привлечения адвоката или представителя, а также направления письменных обращений. Учитывая, что в жалобе достаточно и понятно изложены доводы, суд считает возможным рассмотреть жалобу без ее участия.
Суд, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, адвоката, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, исследовав материалы считает постановление оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановлением <данные изъяты> № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Идрисовой Г.Р. отказано в принятии ходатайства о применении амнистии (по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.) согласно Постановлению Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Согласно п.п. 1 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» применение данного постановления в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы. Исполнение Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора. К указанному постановлению о применении к осужденному Постановления об амнистии прилагаются личное дело осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы.
Постановление мировым судьей вынесено в порядке подготовки к судебному заседанию, т.е. по существу не рассматривалось, поэтому необходимости участия осужденной при этом не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены обжалуемого Идрисовой Г.Р. постановления по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 356, 357, 361- 372 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление <данные изъяты> № по <адрес>-ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Идрисовой Г.Р. отказано в принятии ходатайства о применении амнистии (по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.) согласно Постановлению Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации) оставить без изменения, а апелляционную жалобу, оставить без удовлетворения.
Судья С.Р.Зайнуллина Апелляционное постановление вступило в законную силу
