Постановление от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-389/2014
Дело 5-389 /2014 г.
 
Протокол <НОМЕР> 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    23 июня 2014 года г. Шарья Мировой судья судебного № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Леквеишвили Е.В., по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Шумилова С.Б., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, …….., ………….,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно материалов дела Шумилов С.Б. <ДАТА3> в 19 часов 35 минут находился в общественном месте <АДРЕС>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: исходил резкий запах алкоголя из рта, неопрятный внешний вид. Шумилов С.Б. был доставлен в дежурную часть МО МВД «Ш…….».
 
    В судебном заседании Шумилов С.Б. вину в совершенном административном правонарушении признал в соответствии с обстоятельствами, изложенными в материалах дела.
 
    Выслушав  Шумилова С.Б., изучив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ полностью подтверждается   имеющимися  в материалах дела доказательствами.
 
    Согласно ст.20.21. КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как указано в протоколе об административном правонарушении Шумилов С.Б. находился в общественном месте у дома <НОМЕР>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Шумилов С.Б. вину не оспаривал и в графе объяснение лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно написал «С протоколом согласен» и расписался.
 
    Вина подтверждается так же рапортом, объяснением свидетеля, протоколом об административном задержании, согласно которому Шумилов С.Б. был задержан <ДАТА3> в 20 часов 30 минут.
 
    При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
 
    Все представленные доказательства признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими  виновность Шумилова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее неоднократно налагалось административное наказание в виде административного ареста и административного штрафа. Данных об оплате штрафов в материалах нет.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.
 
    С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя <ФИО1>, предупреждение совершения новых правонарушений, уже невозможно при назначении более мягкого вида наказания, в связи с чем, наказание ему следует назначить в виде административного ареста в размерах санкции статьи. Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, исключающих применения этого вида наказания, по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Шумилова С.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток, срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 30 минут <ДАТА3>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «Ш………..» для исполнения наказания и для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области.
 
 
     Мировой судья:                                                                                          Е.В. Леквеишвили
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать