Дата принятия: 23 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Перелешино 23 июня 2014 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А., с участием зам.прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Куницина С.Н., представителя администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» Пешкова Е.Н., защитника Бахтина С.И., представившего удостоверение № ... и ордер ..., осужденного Никифорова А.В., при секретаре Савиновой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» ходатайство об условно-досрочном освобождении Никифорова Александра Владимировича, ... года рождения. Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» Пешкова А.В., осужденного Никифорова А.В., мнение зам.прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Куницина С.Н., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, У С Т А Н О В И Л:
Никифоров А.В. осужден ... года приговором Аннинского райсуда Воронежской области по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока исчисляется с ... года.
В настоящее время отбыл более 1/2 срока наказания.
Никифоров А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что он отбыл 1/2 срока назначенного судом наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, принимает меры к погашению иска, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
В судебном заседании осужденный Никифоров А.В., защитник Бахтин С.И. ходатайство поддержали, пояснив вышеизложенное.
Потерпевшие Б.В.В., К.А.А., К.О.Б., Б.Т.В., извещенные о времени и месте рассмотрения данного ходатайства надлежащим образом в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Представитель администрации учреждения по доверенности Пешков Е.Н.с ходатайством осужденного не согласен, суду показал, что осужденный Никифоров А.В. характеризуется положительно, однако для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели исправления полностью не достигнуты, осужденный ранее неоднократно судим, согласно заключения условно-досрочное освобождение от наказания нецелесообразно.
Суд, выслушав осужденного Никифорова А.В., защитника Бахтина С.И., представителя администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области», заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению от отбытия оставшейся части наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно характеристики администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области»осужденный Никифоров А.В. характеризуется положительно: мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, имеет согласно материалам личного дела 3 поощрения, непогашенный иск, документы, подтверждающие трудоустройство и место жительства отсутствуют, заключение психолога об условно-досрочном освобождении от наказания нецелесообразно.
Администрация учреждения дала заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения к данному осужденному.
Согласно справки ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области», имеющейся в материалах дела условно-досрочное освобождение осужденного от наказания не целесообразно.
Никифоров А.В. имеет исполнительный лист, должных мер к погашению иска не принимает, в настоящее время задолженность по исполнительному листу составляет ..., 76 рублей.
В судебное заседание осужденным не представлено данных о его бытовом и трудовом устройстве.
Суд считает, что применение условно-досрочного освобождения в настоящее время не будет отвечать принципам восстановления социальной справедливости назначенного наказания, целям наказания и принципам его неотвратимости.
При таких обстоятельствах по делу суд с учетом мнения представителя администрации учреждения и прокурора о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения, характера, степени тяжести совершенных им преступлений, данных о личности осужденного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, ранее условно-досрочно освобождался и вновь совершил умышленное преступление, считает, вышеизложенное свидетельствует о преждевременном решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Никифорову Александру Владимировичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Панинский райсуд, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника. Судья:
