Дата принятия: 23 июня 2014г.
№ 5-230/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июня 2014 г. г.Барнаул
Судья Центрального районного суда г.Барнаула Ваншейд А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированного по адресу....2, проживающего по адресу ...., не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь около .... в ...., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола, при этом вел себя агрессивно. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что с друзьями находились в автомобиле, были в состоянии алкогольного опьянения, играли на гармони, были замечены сотрудниками полиции. Требование проследовать в автомобиль ему не предъявлялось, он не отказывался его выполнить, в связи с чем к нему применены наручники не знает.
Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения доказанной.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наступление административной ответственности граждан.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. не выполнил законное распоряжение сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и общественной безопасности, отказался проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола при наличии его действиях признаков состава административного правонарушения, в связи с чем к нему применены наручники; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1.
Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется, они составлены уполномоченными должностными лицами, не имеющими личной заинтересованности в причвлечении ФИО1 к административной ответственности.
К пояснениям ФИО1 судья относится критически, расценивает их как реализованное право на защиту.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (отсутствие официального трудоустройства), а также обстоятельства совершения административного правонарушения. Сведений о совершении однородных правонарушений не представлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающих вину обстоятельств не установлено. С учетом изложенного судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Административный штраф взыскать: <данные изъяты>
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.
Судья А.К.Ваншейд
