Дата принятия: 23 июня 2014г.
у.д. №715617 (№ 1-69/2014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Абаза РХ 23 июня 2014 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Глазуновой М.С.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Таштыпского района Осеевой Л.Н.,
подсудимой Фатьяновой И.И. и ее защитника – адвоката Загрядского И.Л., действующего на основании удостоверения адвоката <данные изъяты> и ордера <данные изъяты>,
при секретаре Охремчук О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Фатьяновой И.И., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фатьянова И.И. органами предварительного следствия обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
10.04.2014 года около 10 часов Фатьянова И.И., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью избежать погашение кредита в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору <данные изъяты>, обратилась с заявлением в дежурную часть ОМВД России по г. Абаза расположенную по адресу: <адрес>, о том, что неизвестные лица в июле 2013 года воспользовались ее персональными данными и оформили кредит на ее имя в банке «Хоум кредит» в сумме <данные изъяты>.
При принятии заявления о преступлении от Фатьяновой И.И. дежурным ОМВД России по г. Абаза майором полиции ФИО1 Фатьяновой И.И. было неоднократно разъяснено положение ст. 306 УК РФ, то есть она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Тем не менее, реализуя свой преступный умысел, Фатьянова И.И. продолжала настаивать на факте оформления кредита неизвестными лицами на ее имя и собственноручно написала заявление о преступлении. Кроме этого, при даче объяснения, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Абаза капитаном полиции ФИО2 было неоднократно разъяснено Фатьяновой И.И. положение ст. 306 УК РФ, то есть она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Однако, Фатьянова И.И. продолжая свои преступные действия, с целью ввести в заблуждение правоохранительные органы, дала ложное объяснение об обстоятельствах несуществующего преступления.
В ходе проведенной проверки по заявлению Фатьяновой И.И. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Абаза капитаном полиции ФИО2 было установлено, что Фатьянова И.И. ДД.ММ.ГГГГ сама лично обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» МО 550938, расположенный по адресу: <адрес>, за кредитом. При оформлении кредита Фатьянова И.И. собственноручно подписала кредитный договор <данные изъяты> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». После того, как Фатьянова И. И. оформила кредит, она сняла деньги, поступившие ей на пластиковую карту «Home Credit Bank» № в сумме <данные изъяты>. В результате проведенной по вышеуказанному заявлению Фатьяновой И.И. проверки 19.04.2014 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Абаза капитаном полиции ФИО2 было принято законное и обоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Фатьяновой И.И., по основанию, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Органом предварительного следствия действия Фатьяновой И.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Фатьянова И.И заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании раскаялась в содеянном. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Загрядский И.Л. заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении его подзащитной прекратить, поскольку Фатьянова И.И. совершила преступление небольшой тяжести, не судима, раскаялась, добровольно явилась с повинной, характеризуется удовлетворительно.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.
Фатьянова И.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судима (л.д. 88,89), имеет явку с повинной (л.д. 6), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 91,94), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 93), признает свою вину, осознает преступный характер содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, в силу чего перестала быть общественно опасной.
Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УК РФ, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении Фатьяновой И.И. прекратить.
Поскольку в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы именно с осужденных, к каким Фатьянова И.И. не относится, то процессуальные издержки с нее взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Фатьяновой И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Фатьяновой И.И. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Освободить Фатьянову И.И. от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья подпись М.С. Глазунова
