Постановление от 23 июня 2014 года

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД
 
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
7а-690м
 
    гор. Казань 23 июня 2014 года     
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника С.П. Петрова на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 7 февраля 2014 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 15 апреля 2014 года, вынесенные в отношении А.М. Ахтямова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 7 февраля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 15 апреля 2014 года, А.М. Ахтямов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    В надзорной жалобе защитник А.М. Ахтямова – С.П. Петров, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств и указывая на недопустимость принятых судьями доказательств при рассмотрении дела, просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы защитника С.П. Петрова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
 
    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Установлено, что в 16 часов 20 минут 17 января 2014 года у дома № 28 по улице Лесгафта города Казани А.М. Ахтямов, управляя автомашиной марки УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак ..../116, совершил столкновение с автомобилем марки «Субару Импреза» государственный регистрационный знак ..../ 116, принадлежащим Е.А. Шигалёвой и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Факт совершения А.М. Ахтямовым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела мировым судьёй установлены правильно.
 
    Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях А.М. Ахтямова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании имеющихся по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно протокола об административном правонарушении (л.д.4), рапорта инспектора ГИБДД (л.д.10), справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11), схемы происшествия (л.д.12), письменных объяснений свидетеля Е.А. Шигалёвой (Котовой) (л.д.7, 9), а также фотографиями имеющихся повреждений.
 
    Все доказательства по делу об административном правонарушении получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к числу допустимых доказательств и существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола в качестве доказательств, допущено не было.
 
    Ссылка в жалобе на нарушение срока составления протокола не может быть признана существенным нарушением, поскольку такой срок не является пресекательным.
 
    При таких обстоятельствах действия А.М. Ахтямова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, административное наказание назначено в нижнем пределе, установленном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о назначении А.М. Ахтямову административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
 
    Довод надзорной жалобы о неумышленном оставлении места дорожно-транспортного происшествия нельзя признать убедительным, поскольку он опровергается характером и локализацией повреждений автомобилей, которые свидетельствуют о том, что А.М. Ахтямов не мог не заметить столкновения.
 
    Вопреки доводам жалобы по своему характеру и месторасположению выявленные на автомобилях повреждения являются сопоставимыми. Сведений о получении автомобилем «Субару Импреза» государственный регистрационный знак ..../116 повреждений, указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии, при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.
 
    Другие доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств, произошедшего события и представленных доказательств, не опровергают выводы судей нижестоящих судебных инстанций о виновности А.М. Ахтямова в совершении указанного административного правонарушения и подлежат отклонению, как несостоятельные.
 
    Судебные постановления соответствуют требованиям закона.
 
    Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 7 февраля 2014 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 15 апреля 2014 года, вынесенные в отношении А.М. Ахтямова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, надзорную жалобу защитника С.П. Петрова - без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан    /подпись/    Р.Ф. Гафаров
 
    Копия верна:
 
    Судья Верховного Суда
 
    Республики Татарстан С.М. Федонин