Дата принятия: 23 июня 2014г.
Материал № №***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Елец Липецкая область
Судья Елецкого городского суда Липецкой области Тарасова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Старикова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: N..., не работающего, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, -
у с т а н о в и л:
Старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области Устиновой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол N... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Старикова ФИО8. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут Стариков Д.В., управляя автомобилем марки ............. государственный регистрационный знак ............., на ............. на территории г. Ельца, нарушил п. 14.1 ПДД РФ - приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода Меркулова ФИО9, переходящего проезжую часть по данному переходу и допустил на него наезд. В результате ДТП Меркулов Н.В. получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта №*** относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Стариков Д.В. не явился по неизвестной судье причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу фактического проживания, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, а также посредством передачи телефонограммы по телефону, указанному в его личном объяснении. Данном сотруднику ГИБДД.
Потерпевший Меркулов Н.В. в судебном заседании подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Объяснил, что Стариков Д.В. никакой помощи ему не оказал, ущерб не возместил, на телефонные звонки не отвечает. Меркулов Д.В. просил назначить Старикову Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Заслушав объяснения потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Старикова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090,водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут Стариков Д.В., управляя автомобилем марки ............., государственный регистрационный знак ............., на .............», на территории г. Ельца, нарушил п. 14.1 ПДД РФ - приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода Меркулова ФИО10, переходящего проезжую часть по данному переходу, и допустил на него наезд. В результате ДТП Меркулов Н.В. получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта №*** относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом N... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой административного правонарушения; фотоснимками ДТП, справкой о ДТП; письменными объяснениями: Старикова Д.В. от 16.04.2014, Меркулова Н.В. от 16.04.2014, Романова В.А. от 16.04.2014, заключением эксперта № №***
Согласно заключению эксперта №*** у Меркулова Н.В. установлены следующие повреждения: ............. Данные повреждения образовались в результате ударного и касательного травматических воздействий тупых твердых предметов, не исключено в срок 16.04.2014. Вышеописанные повреждения в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим Меркуловым Н.В. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля марки ............. государственный регистрационный знак ............., Стариковым Д.В, требований п. 14.1 ПДД РФ.
На основании собранных по делу доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях Старикова Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вину Старикова Д.В. в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.
Срок давности привлечения Старикова Д.В. к административной ответственности не истек.
В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Стариков Д.В. совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Стариков Д.В. не оказал никакой помощи потерпевшему, не возместил ему ущерб, что также следует учесть ему при назначении наказания.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить Старикову Д.В. административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишение права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
Старикова ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Тарасова И.Н.
Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.
