Дата принятия: 23 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. г. Отрадный
Судья Отрадненского городского суда Самарской области Петров В.А., с участием помощника прокурора Немродова А.А., с участием защитника - адвоката Егоровой А.В.,
при секретаре Чариковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Катвалян ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу – <адрес>, на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Катвалян Х.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Катвалян Х.С. не согласился данным приговором и обратился с жалобой на указанный приговор. Просит отменить приговор мирового судьи в отношении него и производство по делу прекратить.
Но в судебном заседании от потерпевшего по делу ФИО6 поступило заявление, в котором просит уголовное дело в отношении Катвалян Х.С. производством в апелляционной инстанции прекратить, в связи с их примирением на основании ст. 389.21, ст. 25 УПК РФ, отменив приговор мирового судьи судебного № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Адвокат Егорова А.В. поддержала данное ходатайство в полном объеме.
От Катвалян Х.С. поступило заявление, в котором просит уголовное дело в отношении него производством апелляционной инстанции прекратить в связи с примирением с ФИО6 на основании ст. 389.21, ст. 25 УПК РФ, отменить обвинительный приговор в отношении него мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. На прекращение уголовного дела согласен.
Помощник прокурора г. Отрадного Немродов А.А. не возражает против отмены приговора в отношении Катвалян Х.С. и прекращении производства по делу в отношении него за примирением с потерпевшим.
Суд, заслушав пояснения потерпевшего ФИО6, осужденного Катвалян Х.С., адвоката, государственного обвинителя, рассмотрев материалы дела, полагает заявление ФИО6 об отмене приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Катвалян Х.С. и прекращении дела за примирением, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Уголовное дело в отношении ФИО6 является делом частного обвинения и возбуждается по заявлению потерпевшего.
В соответствии со ст. 246 ч. 3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает потерпевший.
Полный или частичный отказ государственного обвинителя (по делам частного обвинения - также и частного обвинителя) от обвинения в судебном заседании влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в части по основаниям, предусмотренным п. 1и 2 части 1 ст. 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.
В соответствии со ст. 389-21 УПК РФ при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24,25,27 и 29 УПК РФ
В соответствии со ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением) суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По делам частного обвинения частный обвинитель формулирует обвинение, подав заявление в мировой суд установленной УПК РФ формы, поддерживает его в судебном заседании и вправе отказаться от обвинения, что является основанием прекращения уголовного дела, так как по делам частного обвинения заявление потерпевшего (частного обвинителя) является аналогом обвинительного заключения.
В данном случае дело было возбуждено органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 112 УК РФ, но затем было переквалифицировано на ч. 1 ст. 115 УК РФ, в деле имеется заявление потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности Катвалян Х.С.
В настоящее время приговор мирового судьи в отношении Катвалян Х.С. в законную силу не вступил.
Потерпевший по делу ФИО6 в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении Катвалян Х.С. с отменой обвинительного приговора в связи с их примирением. Катвалян Х.С. также представил заявление об отмене приговора мирового судьи в отношении него и прекращении в апелляционной инстанции производства в связи с их примирением.
Катвалян Х.С. ранее не судим, преступление совершенное им относится к категории дел небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, примирение состоялось, потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении Катвалян Х.С.
Таким образом, подсудимым Катвалян Х.С. соблюдены все условия (юридически значимые обстоятельства), при которых допускается прекращение уголовного дела.
Прекращение уголовного дела по данному основанию сторон (за примирением сторон) является одновременно и правом и обязанностью суда. Данное право связано с оценкой доказательств по делу и констатацией соблюдения законных условий для прекращения дела ввиду примирения сторон. Также суд отмечает, что все условия соблюдены и каких-либо разумных конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется.
При этом следует считать, что главной целью (назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ), а в случае примирения, законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела.
При указанных обстоятельствах отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего ФИО6 об отмене приговора мирового судьи и прекращении уголовного дела за примирением в отношении Катвалян Х.С.
Исследовав в комплексе представленные доказательства, суд пришел к выводу об отмене приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> в отношении Катвалян Х.С. и прекращении производства по делу в связи с примирением его с потерпевшим.
В связи с изложенным, апелляционную жалобу Катвалян Х.С. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-21, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Катвалян ФИО9 по ч. 1 ст. 115 УК РФ отменить и производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Апелляционную жалобу Катвалян ФИО8 оставить без рассмотрения.
Постановление вступает в законную силу немедленно.
Судья В.А. Петров
