Постановление от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Спасск-Рязанский 23 июня 2014 года
 
    Судья Спасского районного суда Рязанской области Харламов Н.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Беляевой О.В.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Айрапетяна <данные изъяты>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:
 
    Айрапетяна <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Айрапетян <данные изъяты>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: являясь гражданином республики <данные изъяты>, то есть иностранным гражданином, со ДД.ММ.ГГГГ уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании Айрапетян <данные изъяты> свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал и пояснил, что границу Российской Федерации он пересек ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>. имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Однако заплатил только штраф и не выехал из РФ поскольку не знал о дополнительном наказании в виде выдворения. При этом показал, что копию постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ получил и штраф оплачивал в банке по данному документу. Какого-либо имущества и семьи на территории Российской Федерации он не имеет, не работает, ребенок и жена проживают в <данные изъяты>.
 
    Также пояснил, что права ему разъяснены и понятны, в услугах переводчика и защитника не нуждается.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля по делу старший инспектор отделения УФМС России по Рязанской области в Спасском районе ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства РФ по адресу: <данные изъяты>, был выявлен гражданин <данные изъяты> Айрапетян <данные изъяты>, который уклоняется от выезда из РФ и не исполнил административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По месту его обнаружения он осуществлял трудовую деятельность. С момента вступления постановления в законную силу уклоняется от исполнения наказания со ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заслушав пояснения Айрапетян <данные изъяты>, пояснения старшего инспектора отделения УФМС России по Рязанской области в Спасском районе ФИО4, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Айрапетян <данные изъяты> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его показаний, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, копией миграционной карты? копией паспорта Айрапетяна <данные изъяты>, копией постановления <данные изъяты>, информацией базы данных АС ЦБДУИГ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
 
    Административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации. (ч.1 ст. 3.10 КоАП РФ).
 
    В силу ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.
 
    Права, предусмотренные КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Айрапетяну <данные изъяты> были разъяснены, с протоколом он ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют собственноручно поставленные подписи. Данный факт был подтвержден в судебном заседании показаниями Айрапетяна <данные изъяты> В протоколе имеется объяснение: «с протоколом согласен, русским языком владею, в услугах переводчика не нуждаюсь»;
 
    Материалами дела установлено, что Айрапетян <данные изъяты>, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью работы по найму воздушным транспортом через КПП «Шереметьево 3».
 
    Данные обстоятельства подтверждаются информацией АС ЦБДУИГ, копией паспорта Айрапетяна <данные изъяты>, копией миграционной карты, и не оспаривались Айрапетяном <данные изъяты> в судебном заседании.
 
    Постановлением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой информационной базы данных АС ЦБДУИГ на Айрапетяна <данные изъяты> и не оспаривались им в судебном заседании.
 
    Указанное постановление не обжаловалось и вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
 
    Дав оценку вышеизложенным доказательствам, суд признает их как достоверно подтвердившими, что Айрапетян <данные изъяты>, являясь гражданином республики <данные изъяты>, то есть иностранным гражданином, со ДД.ММ.ГГГГ уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд критически относится к доводам Айрапетяна <данные изъяты>, о том, что он не исполнил наказание поскольку не знал о его назначении, так как они опровергаются исследованными материалами дела, и показаниями, лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он указал, что копию постановления <данные изъяты> получил и оплатил штраф. Доводы Айрапетяна <данные изъяты> о том, что он не выехал из РФ по причине острого заболеванием, также не заслуживают внимания поскольку ничем не подтверждены.
 
    Вина Айрапетяна <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана.
 
    За совершенное административное правонарушение Айрапетян <данные изъяты> должен понести наказание, поскольку в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, судом не установлено.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Санкция ч.3 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.
 
    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает продолжительность уклонения Айрапетяна <данные изъяты> от исполнения наказания, а также то, что имущества на территории Российской Федерации он не имеет, в настоящее время не работает уважительных причин, препятствовавших выполнению требований закона об обязанности выезда, суду не представил. Семьи и детей, а также близких родственников Айрапетяна <данные изъяты> на территории РФ не имеет.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание Айрапетяном <данные изъяты> вины.
 
    Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Таким образом, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения Айрапетяну <данные изъяты> наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Учитывая, что Айрапетян <данные изъяты>, уклонился от исполнения наказания, в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, о необходимости применения наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    При этом, судом учитывается, что в соответствии со ст.8 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
 
    Таким образом, по смыслу положений указанной Конвенции выдворение иностранных граждан, влекущих вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соответствует публично-правовым целям.
 
    Обсуждая вопрос об административном выдворении Айрапетяна <данные изъяты> за пределы Российской Федерации суд учитывает, что гражданин Республики Армения родственников и семьи на территории Российской Федерации не имеет, поэтому не усматривает необходимости применения в данном случае положений Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Айрапетяна <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3. ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    До выдворения за пределы территории Российской Федерации Айрапетяна <данные изъяты> содержать в специальном учреждении для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации УФМС России по Рязанской области расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Штраф внести на л/счетУФМС России по Рязанской областиИНН 6234022040, КПП 623401001, БИК 046126001, р/счет 40101810400000010008, отделение Рязань, г. Рязань, УФК по Рязанской области (УФМС России по Рязанской области), КБК 19211640000016020140.
 
    РазъяснитьАйрапетяну <данные изъяты>, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Копию настоящего постановления направить в Спасский районный отдел УФССП по Рязанской области для немедленного исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области, либо непосредственно в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Н.М. Харламов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать