Дата принятия: 23 июня 2014г.
ПОстановление № 1-398/14
23.06.2014 г. Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе:
судьи Шахматова А.Л.
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Кузнецовой М.Е.
защитника, адвоката Яркова Ю.В.
при секретаре Новак Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Пономарева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Пономарев И.В., органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в квартире ФИО4, расположенной по адресу: <адрес> г. шахты <адрес>, введя в заблуждение ФИО4, в отношении своих намерений, под предлогом позвонить, попросил у ФИО4, принадлежащий ей сотовый телефон «SAMSUNG-CALAXYS 3», стоимостью 10800 рублей, для производства звонка после того, как ФИО4, передала ему сотовый телефон, он позвонил по нему и вышел из квартиры на улицу, при этом не намереваясь возвращать телефон, завладев которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4, с учетом ее материального положения значительный ущерб.
Содеянное подсудимым органами предварительного следствия квалифицировано по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 обратился в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева И.В. обвиняемого по ч.2 ст. 159 УК РФ, за примирением с ним, поскольку тот загладил причиненный вред и возместил причиненный ущерб.
Подсудимый Пономарев И.В. виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с ней.
Гос. обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.
Суд считает, что содеянное подсудимого правильно квалифицировано органами предварительного следствия по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Пономарева И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- сотовый телефон «SAMSUNG-CALAXYS 3», возвращенный потерпевшей ФИО4 (л.д. 34) - оставить в ее распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский гор. суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: (подпись) Шахматов А.Л.
Копия верна.
Судья: А.Л. Шахматов
Секретарь: Т.С. Новак
